תא"מ 35198-06-15 ת.י.ר - ליס 2004 בע"מ נ' כהן ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, אני מורה על קבלת התביעה במלואה זאת לנוכח מסקנתי העולה מן הראיות בתיק, כי האפשרות של סטיית המשאית הנתבעים אל עבר רכב התובעת, הינה גבוהה יותר ומסתברת מאשר האפשרות ההפוכה וזאת מעיקרי הטעמים הבאים:

• ראשית, הוכח כי הנתבע 1 צילם תמונות בשטח. לתמונות אלו חשיבות לבחינת מקום התאונה וטענתו כי רכב התובעת השתלב לנתיבו וזאת למרות שעיון בתמונות גוגל נראה אחרת לגמרי. תמונות אלו לא הוצגו לבית המשפט הגם חשיבותן לכאורה לנתבעים.

• שנית, לא ניתן לשלול כי הנתבע 1 ביקש לפנות ימינה. האמור תואם את מוקד המגע ברכבים ואת תצורת הנזק ברכב התובעת המתאים יותר לנטיית המשאית ימינה מאשר התחככות בצדה האחורי כנטען בעדות הנתבע 1, דבר אשר אמור היה להותיר נזקים לאורך רכב התובעת ולא רק בקצהו האחורי – ימני.

• שלישית, לא ניתן לשלול את טענת התובעת כי לנתבע 1 לא אינטרס בקבלת פרטיה המלאים של נהגת התובעת ורכבה בשל ההבנה כי הוא אחראי לתאונה. האמור תואם את עובדת דלות הפרטים של רכב התובעת בטופס ההודעה של הנתבע 1 ואת העובדה שהודעה על התאונה נמסרה לנתבעת 2 באיחור, כתוצאת פניית התובעת בדרישה אליה.

  די באמור לעיל, בצל עדות נהגת התובעת אשר אמנם לא ראתה את סטיית המשאיל לעברה, אך נמצאה אמינה, בין היתר לנוכח האמור לעיל, בכדי לקבוע כי התובעת עמדה בנטל להוכיח את תביעתה.

  אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 4,956₪, בצירוף הצמדה למדד מיום התאונה, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרות בית משפט ששולמו בתיק ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.