תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
|
35169-07-15
29/03/2016
|
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב
|
| - נגד - |
תובעים:
אליהו סיאונוב
|
נתבעים:
1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
2. כסיף דיקלה 2001 בע"מ
3. גבריאל לוי
|
| פסק דין |
תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 14.11.14 בראש העין. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 48,183 ש"ח בגין עלות תיקונים, שכר שמאי, עלויות גרירה ועגמת נפש.
המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.
התובע טוען כי התאונה ארעה כאשר האט את מהירות נסיעתו לאחר שהבחין ברכב תקוע לפניו, ובשל כך שנפגע על ידי רכב הנתבעים שהגיע מאחוריו.
הנתבעים טוענים כי התאונה ארעה בשל סטייתו של רכב התובע לנתיב נסיעת רכבם. לטענת נהג רכב הנתבעים, רכב התובע "גלש" לנתיבו ובלם בפתאומיות כאשר הבחין ברכב התקוע לפניו.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסתו של התובע, אותה מצאתי מהימנה יותר, בין היתר בשל הסתברותה והגיונה, מוקדי ואופי הנזק (המעידים על מהירות נסיעת רכב הנתבעים, זאת יחד עם העובדה כי נהג רכב הנתבעים העיד כי בעקבות התאונה נתקעה דלתו ולא יכול היה לצאת מן הרכב), ובשים לב לכך שחובת שמירת המרחק מוטלת על הנהג העוקב ובמקרה של תאונה שנגרמה עקב אי שמירת המרחק, ככלל - הוא זה שישא באחריות לתוצאות.
משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים ולפיכך, עליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.
נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לעגמת הנפש, אני דוחה רכיב זה של התביעה.
לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 47,447 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 612 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 5,727 ₪.