חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 35142-11-12 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' מוחסן ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
35142-11-12
4.9.2014
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
תובעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
 נתבעים:
1. האשם מוחסן
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

לפני תביעת שיבוב בגין נזקי רכב עקב תאונה מיום 15/06/11.

 

1.הנהג מטעם התובעת העיד כי עמד לאור מופע אדום ברמזור, בנתיב ימני המיועד לפניה ימינה, כשמשמאלו שני נתיבי נסיעה נוספים. אז שמע חבטה והבחין כי משאית פגעה בצידו השמאלי אחורי של רכבו באמצעות הפגוש הימני של המשאית. נהג התובעת לא הבחין בכיוון נסיעת המשאית קודם לתאונה. נהג התובעת אישר כי משמאלו ומאחוריו לא היו רכבים קודם לתאונה. לאחר התאונה פנה נהג המשאית שמאלה.

 

2.הנהג מטעם הנתבעים העיד כי המשאית עמדה בנתיב הימני מבין שני נתיבי נסיעה , והוא אותת על כוונתו לפנות ימינה. עת התחלף מופע הרמזור בכיוון נסיעתו לירוק, החל בנסיעה תוך היצמדות לשמאל הנתיב, על מנת לבצע את הפניה ימינה. רכב התובעת עקף את המשאית מימין, כשהוא יוצא משול הכביש ופגע במשאית. לאחר התאונה פנה נהג המשאית ימינה. הנהג הציג תמונות שצולמו מיד לאחר התאונה, נ/2 , והבהיר כי רכב התובעת נחזה בסטיה ימינה, משום שנהגו הסיטו ימינה לאחר התאונה ובעקבותיה.

 

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני ובמוצגים שהוגשו, להלן החלטתי:

 

מתקשה אני לקבל את גרסת נהג התובעת, כי שעה שמשמאלו שני נתיבי נסיעה (כטענתו) ונתיב הנסיעה משמאלו היה פנוי, תסטה המשאית ימינה לכיוון רכבו, על מנת לבצע פניה שמאלה. דווקא נהג המשאית עמד על כך שביקש לפנות ימינה בצומת, עובדה שעלולה היתה לחזק את גרסת נהג התובעת, בדבר סטיית המשאית ימינה.

לטעמי, אין בתמונות מיקום הרכבים לאחר התאונה, נ/2, כדי לתמוך בגרסת נהג התובעת. בתמונות נחזית המשאית כשהיא בנתיב הימני, עם הטיה ימינה, באופן המתיישב יותר עם גרסת נהג המשאית כי ביקש לפנות ימינה בצומת, באמצעות ביצוע קשת רחבה. בתמונות נחזה "ארגז" המשאית, כשהוא בנתיב הימני. המשאית לא נחזית בסטיה שמאלה, כפי שטען נהג התובעת.

אף מיקום התאונה, סמוך לפני הפניה ימינה, יכול לחזק את גרסת נהג המשאית, כי נהג התובעת ביקש לעוקפו מימין, משול הכביש. סוג הנזק במשאית, כפי שהוא נחזה בתמונות, מתיישב לטעמי יותר עם גרסת נהג המשאית כי נהג התובעת "חתך" את מסלול נסיעת המשאית.

 

4.בנסיבות אלה, לא ניתן להעדיף את גרסת נהג התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה.

 

5.אשר על כן, התביעה נדחית.

התובעת תישא בשכר עד הנתבעים כפי שנפסק ובשכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪.

 

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>