- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 35140-08-14 ואח' מושלב נ' משק ב. חן שווק בקר בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום טבריה |
35140-08-14,27368-09-14
9.6.2016 |
|
בפני הרשם הבכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: שאדי מושלב |
נתבעים: משק ב. חן שווק בקר בע"מ |
| פסק דין | |
שתי תביעות מאוחדות לביצוע שטרי חליפין משוכים על בנקאי ,(להלן: "השיקים").
שיק אחד ע"ס 36,700 ₪ ז.פ 23.1.2014. והשיק הנוסף ע"ס 33,250 ₪ ז"פ 15.1.14.
תצהיר ההתנגדות:
מטעם הנתבעת הצהיר מנהלה מר חן בן עטיה ,(להלן: "מנהל הנתבעת"). בתצהירו טען כי הנתבעת עוסקת בגידול ושיווק בקר. במסגרת עיסוקה התקשרה עם חברת מג'יד סעב בע"מ , ( להלן: "חברת מג'יד") בעסקה של רכישת גרעיני תירס וחיטה- מזון לבקר.
בתמורה להתחייבות חברת מג'יד לספק לה את סחורה, משכה הנתבעת שיקים לפקודת חברת מגיד בסך כולל של 770,000 ₪. ברם, חברת מג'יד ניכתה את השיקים לבנק ערבי ישראלי או העבירה אותם לצדדים שלישיים והפסיקה לספק סחורה והפכה למוגבלת בבנק.
הנתבעת לא קיבלה סחורה כלשהי בגין השיקים ונותרה בפני שוקת שבורה . בהמשך החלו להיפתח נגדה תיקי הוצאה לפועל בגין השיקים והחלו לפנות אליה גורמים מפוקפקים אליהם הועברו השיקים על ידי חברת מג'יד.
מנהל הנתבעת טען בתצהירו כי המדובר ב "עוקץ של ממש" וכי חברת מג'יד ידעה כי לא תוכל למלא את חלקה בהתחייבות ולספק את הסחורה בגין השיקים.
עוד הצהיר כי ידוע לו שמאחר שחברת מגיד הגיעה לתקרת סכום הניכויים בבנק ביקשה לנכות את השיקים באמצעות חברת בטון קדמני בע"מ.
בעד השיקים שניתנו לבטון קדמני נתנה זו האחרונה לחברת מגיד שיק נגדי וכשבטון קדמני הבינה כי הנתבעת ביטלה את השיקים שלה בגין אי קבלת סחורה אזי בטון קדמני ביטל גם את השיקים שהוא משך לטובת חברת מגיד. כלומר בעד השיקים של הנתבעת שקיבלה בטון קדמני לא ניתנה כל תמורה מבטון קדמני.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
