תא"מ 35134-11-15 כוכב האנסטלציה לעבודות צנרת ופיתוח (2007) בע"מ ואח' נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
35134-11-15
16.6.2016
בפני השופטת:
סיגלית גץ-אופיר

- נגד -
מבקשים:
נ.א. כוכב האנסטלציה לעבודות צנרת ופיתוח (2007) בע"מ
משיבים:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ
החלטה

בבקשה לתיקון טעות סופר בפסק דין מיום 5.6.2016. 

 

1.לפני בקשה לתיקון פסק דין מיום 5.6.2016, במסגרתו נקבע:

 

"רואה לחלק את האחריות לגרם התאונה בין הנהגים המעורבים באופן בו נהג התובעת ישא ב- 60% מהאחריות ואילו נהג הנתבעת ישא ב- 40% ממנה באשר לרכיבים שהוכחו.

לפיכך, אני פוסקת בזה כי הנתבעת/התובעת שכנגד, תשלם לתובעת/הנתבעת שכנגד בתביעה העיקרית, סכום של 17,418 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 03.7.2015 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

מנגד, תישא התובעת ב- 40% מהנזק שנגרם לנתבעת ואשר הוכח, קרי- 1,578 ₪.

 

בסופו של יום, תשלם הנתבעת/התובעת שכנגד לתובעת/הנתבעת שכנגד, סך של 15,839 ש"ח לאור התוצאה אליה הגעתי, אינני עושה צו להוצאות..."

 

2.לטענת התובעת- משקבע בית המשפט חלוקת אחריות בין הצדדים, כך שהתובעת/הנתבעת שכנגד תישא ב- 60% באחריות לתאונה ואילו הנתבעת/התובעת שכנגד תישא ב- 40% באחריות לתאונה, היה על בית המשפט לפסוק כי על התובעת/הנתבעת שכנגד לשאת ב- 60% לנזקים שנגרמו לרכב הנתבע, בעוד שבפועל נכתב כי היא תישא ב- 40% בלבד.

 

3.בתגובת הנתבעת/התובעת שכנגד שהוגשה היום, נטען כי יש להשאיר קביעה זו מאחר ולמעשה מדובר בקביעה המיוחסת לתביעה שכנגד.

 

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. משנקבע כי על התובעת/הנתבעת שכנגד לשאת ב- 60% אחריות לקרות התאונה, הרי שהיא זכאית לקבלת פיצוי בשיעור 40% מהנזק שנגרם לרכבה, בעוד שהיא אחראית לתשלום 60% מהנזק שנגרם לרכב הנתבעת/התובעת שכנגד, שכן חלוקת האחריות הינה לאופן קרות התאונה, ולא ניתן להפריד בין תביעה לתביעה שכנגד באופן המייחס אחריות שונה לכל אחת מהתביעות.

עולה איפוא כי נפלה טעות סופר בפסק הדין הניתנת לתיקון.

 

5.לאור האמור לעיל, הנני מורה על תיקון פסק הדין באופן שיירשם:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>