תא"מ 35129-04-12 סעיד ואח' נ' זועבי ואח'

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 30/9/13 (כב' השופט א. אחטר) כנגד המבקש בהעדר התייצבות לפיו חויב לשלם לתובע את סכום התביעה בסך 11,841 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ש"ח ואגרת המשפט בסך 365 ₪ (להלן : "פסק הדין").

פסק הדין ניתן בהעדר התייצבות המבקש לדיון ובהעדר כתב הגנה, הגם שכפי שקבע ביהמ"ש כתב התביעה הומצא לו וכן זומן כדין לדיון.

התביעה העיקרית עניינה היה נזק לרכב התובע בתאונה מיום 18/1/12, בה, לפי טענות התובע, רכב מסוג מרצדס בבעלות וחזקת המבקש פגע מאחור ברכב הנתבעים 1-2 מסוג סובארו והדפו לרכב התובע. כן נטען כי המבקש ברח ממקום האירוע מבלי לבדוק את נזקי הרכבים ומבלי להשאיר פרטים. יצוין כי גרסה זו נמסרה הן ע"י התובע והן ע"י נהג הסובארו, הנתבע מס' 2.

טענות הצדדים

בבקשה זו עותר המבקש לביטול פסק הדין ועיכוב ההליכים בתיק ההוצל"פ שנפתח כנגדו – תיק מס' 1010592132 (להלן : "תיק ההוצל"פ") לביצועו של פסק הדין.

המבקש טוען בבקשה כי נודע לו אודות פסק הדין במסגרת הגבלה הקיימת על רישיון הנהיגה שלו בתיק ההוצל"פ.

לטענת המבקש, מעולם לא קיבל לידיו את פסק הדין או הזמנה לדיון ולכן דין פסק הדין להתבטל.

כן טוען המבקש כי קביעת ביהמ"ש שם כי כתב התביעה המתוקן הומצא לעו"ד מטעמו אינה מגובה בכל מסמך או הצהרה.

באשר לתאונה נשוא התביעה טוען המבקש כי אין לו כל קשר אליה, כי רכב המרצדס אשר נטען כי היה מעורב בתאונה נגנב ממנו לפני התאונה ולפיכך טוען הוא כי רכב המרצדס כלל לא היה בזירת התאונה. למותר לציין כי טענה סתמית זו שלא נתמכה בכל מסמך, סותרת את גרסת הנהגים הנוספים המעורבים בתאונה.