תא"מ 35048-09-15 דהאמשה נ' גולוב ואח'

בפני תביעה שהגיש התובע נגד הנתבעים 1,2 – נהגי ובעלי הרכב הפוגע והנתבעת 3 – חברת הביטוח, לתשלום פיצויים בסך 20,323 ₪ בגין נזקים אשר לפי הנטען נגרמו לרכב התובע בתאונה בה היה מעורב רכב הנתבעים.

טענות הצדדים

1. לטענת התובע, ביום 22/8/15, כאשר נהג ברכבו ותוך כדי נסיעה, רכב הנתבעים פגע בו מאחור ודחף אותו לעבר עץ (להלן : "התאונה").

2. התובע טוען כי בתאונה נגרם לרכבו נזק ישיר בסך 18,823 ₪ וכן נשא בשכ"ט שמאי בסך 1,500 ₪.

3. הנתבעת 3 הגישה כתב הגנה בו נטען כי לא הצליחו לאתר את הנתבעים 1,2, למרות מאמצים כבירים וחקירות באמצעות 3 חוקרים שונים ולפיכך נסיבות התאונה אינן ידועות לנתבעת 3 ולא הוגשה לה כל הודאה מאת המבוטח ביחס לתאונה. הנתבעת 3 הכחישה נסיבות התאונה והנזק.

4. ביום 27/10/16 התקיימה ישיבה מקדמית אליה התייצבו התובע וב"כ וכן השמאי מטעמו ואילו מטעם הנתבעים התייצב ב"כ הנתבעת 3 בלבד.

5. בישיבה המקדמית, בהעדר הנתבעים 1,2 ביקש ב"כ הנתבעת 3 להשתחרר מייצוגם ולהודיע על העדר כיסוי ביטוחי בשל אי שיתוף פעולה מטעם המבוטחים.

6. ב"כ הצדדים ביקשו להגיש סיכומים בכתב בשאלה המשפטית בה התבקש בית המשפט לפסוק, האם יש לחייב את חברת הביטוח בתשלום פיצויים לצד ג' בהעדר גרסת המבוטח ובאילו אמצעים עליה לנקוט לאיתור המבוטח.

7. בסיכומי התובע נטען כי בהתאם לסע' 68 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א - 1981 (להלן : "חוק חוזה הביטוח") חברת הביטוח אינה רשאית לדחות דרישתו של צד ג' לתשלום רק משום שלא קיבלה הודעה מהמבוטח או כי המבוטח אינו משתף עמה פעולה.