תא"מ 34934-05-13 פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' שמאלוי ואח'

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב התובעת עקב תאונה שאירעה ביום 1.12.12.

המדובר בתאונה שאירעה בצומת אדם בכביש 60 עת רכב התובעת ביצע פנייה שמאלה ונפגע מרכב הנתבעים בדופן האחורית הימנית של רכבו.

הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לקרות התאונה כאשר לטענת התובעת רכב הנתבעים הגיח במהירות במהלך פניית רכבה שמאלה ופגע בו ומנגד טוענים הנתבעים כי רכב התובעת אשר נסע בנתיב הנגדי לרכב הנתבעים, התפרץ לפתע על מנת לבצע פנייה שמאלה מבלי לתת זכות קדימה ומבלי לוודא שדרכו פנויה.

בדיון שהתקיים בפניי העידו נהג התובעת, הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") וחברו אשר נסע עמו ברכב (להלן: "עד הנתבעים"). כמו כן הוגשו לעיוני שרטוטי המקום אשר נערכו ע"י הצדדים, טפסי ההודעה לחברות הביטוח ותמונות הנזק ברכב התובעת.

רעיית נהג התובעת אשר נסע עמו ברכב לא התייצבה לעדות בבית המשפט בטענה כי ילדה כמה ימים לפני הדיון.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בראיות שהוגשו סבורני כי התובעת לא הרימה הנטל המוטל עליה להוכחת תביעתה מהטעמים שיפורטו להלן:

הצדדים מציגים גרסה עובדתית דומה לאופן קרות התאונה כאשר מן העדויות עולה כי אין חולק שהתאונה אירעה בצומת, בשעת לילה, במהלך ביצוע פנייה שמאלה על ידי רכב התובעת. עוד אין חולק כי מכיוון הנסיעה של רכב הנתבעים קיים נתיב נסיעה ישר ונתיב נסיעה ימינה לכיוון ירושלים אשר אליו למעשה ביקש נהג התובעת להגיע בפנייתו שמאלה.