תא"מ 34598-03-15 ישיר - איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, הגעתי למסקנה כי התובעת עמדה בנטל להוכיח את התרחשות הנזק לרכבה מקדימה בלבד ולא מאחור. בסוגיה זו ניכר היה מעדותם של עדי הצדדים שהינם גם קרובי משפחה ועובדים בצוותא, כי לא הוכח דבר. טענתה המאוחרת של נהגת התובעים בנדון הייתה מן ההיסק בלבד, לא ניכר שהיה רכב בשטח וממילא רכב זה לא היה שותף להחלפת פרטים בין הצדדים או כל מהלך אשר יעיד כי נפגע מרכב התובעים. סביר והגיוני לסבור כי לו היה רכב התובעים נפגע מאחור כיוון שנהדף על ידי רכב הנתבעת אל עבר רכב אחר, אזי, רכב זה היה עוצר והצדדים היו מודעים לו. עצם העובדה שכך לא קרה, שנהגת התובעים טענה זו באיחור וגם זאת מן הסברה בלבד ועל יסוד עדותה שהייתה חמקמקה בלשון המעטה בסוגיה זו, לא ניתן לקבוע כי יש דברים בגו. יוער כי העובדה שנהג הנתבעת רשם כי הדף את רכב התובעת כאמור לאחור אינה מנותקת מטיב היחסים שלו עם נהגת התובעים ועם עדותו המלמדת כי רשם זאת מפיה של נהג התובעים . כן יש לזכור כי היות והוא כבר הודה בגרימת הנזק מקדימה וממילא על כן נושא בהשתתפות עצמית, הינו אדיש לרכיב נוסף זה של הנזק.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעת 1 את סך הנזק הקדמי של רכבה בסך 5,876 ₪ ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 747 ₪, ולתובע 2 את עלות ההשתתפות העצמית ששילם בסך 1,453 ₪ ועלות ערך כינון בסך 78 ₪ (רכיב ירידת ערך הרכב לא נפסק כיוון שהוא מתייחס לחלק האחורי בלבד), בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪ או בשיעור 17.55 אחוזים- הגבוה מביניהם, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדה מטעם התובעים כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"א תמוז תשע"ו, 27 יולי 2016, בהעדר הצדדים.