תא"מ 34572-07-13 כהן ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
34572-07-13
7.9.2014
בפני הרשמת הבכירה:
רבקה ארד

- נגד -
תובעים:
1. אלכסנדר כהן
2. ויקטוריה שובין

נתבעים:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. שמעון מזרחי

פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה שעניינה תאונה שארעה ביום 2.5.13 בין רכב מ.ר. 65-443-14 (להלן: רכב התובעים), בבעלות תובע 1 ונהוג ע"י תובעת 2, לבין רכב מ.ר. 76-379-60, בבעלות נתבע 2 ומבוטח ע"י נתבעת 1. המחלוקת הינה בשאלת האחריות לתאונה.

  2. לטענת התובעים, עת נהגה התובעת ברכב התובעים בצומת הרחובות לסקוב ופטמן בתל אביב, ביקשה לפנות שמאלה לחניון של עירית תל אביב. לאחר שבחנה את מצב התנועה ועת החלה בכניסה לחניון, הגיח רכב הנתבעים במהירות מופרזת משמאל לרכב התובעים ופגע בחלק השמאלי של רכב התובעים. התובעים טוענים כי נהג הנתבעים ביצע עקיפה שלא כדין ובכך גרם לתאונה. מכאן התביעה.

  3. הנתבעים טוענים כי נהג הנתבעים הסיע את רכבם בזהירות בנתיבו, כאשר רכב התובעים התפרץ מצד ימין של הכביש בחוסר זהירות ופגע הרכב הנתבעים בצד ימין מקדימה.

  4. העידו התובעת, מר פנחס חנניה שנהג ברכב הנתבעים ונתבע 2 אשר ישב לצידו.

  5. לאחר ששמעתי העדויות, עיינתי בהודעות ובתמונות ושמעתי את הצדדים, מצאתי לדחות את התביעה.

  6. התובעת העידה כי עמדה בנתיב הנסיעה, סמוך לקו ההפרדה, אותתה שמאלה במטרה לבצע פניה שמאלה לתוך חניון המצוי בצד שמאל. בעוד רכבה עומד כאמור, הבחינה התובעת ברכב הנתבעים עומד מאחוריה. בעת שהתחילה לבצע את הפניה שמאלה, רכב הנתבעים, אשר כאמור עמד מאחוריה, עקף את רכבה משמאל ופגע בצד הקדמי של רכבה. התובעת העידה כי נהג הנתבעים אמר לה לאחר התאונה כי הוא ממהר לבי"ח איכילוב.

  7. גרסת התובעת, לפיה רכב הנתבעים עמד מאחוריה, אינה מתיישבת עם האמור בכתב התביעה כי נהג הנתבעים נסע במהירות מופרזת וכתוצאה מכך פגע ברכבה (סעיף 5.2 לכתב התביעה). כאשר נשאלה על כך, השיבה התובעת "ככל הנראה הוא נתן גז מאוד חזק, כי היה נמאס לו לחכות" (ע' 3 ש' 23). אין בהסבר זה כדי ליישב בין שתי הגרסאות שכן בודאי שלא ניתן לפתח "מהירות מופרזת" מעמידה למרחק כה קצר לצורך ביצוע עקיפה, כנטען.

  8. התובעת בעדותה אף התקשתה למקם את התאונה בתמונות של מקום התאונה אשר הוצגו לה במהלך עדותה.

  9. נהג הנתבעים מסר גרסה אחידה ועקבית. נהג הנתבעים העיד כי לאחר שעבר בנסיעה את הצטלבות הרחובות לסקוב והפטמן, הכביש מתרחב לשני נתיבים. הנהג העיד כי בעוד הוא נוסע באיטיות בנתיב השמאלי לקראת עצירה לפני רמזור, רכב התובעת, אשר עמד בנתיב הימני, שבר שמאלה מבלי לאותת בדיוק כשרכב הנתבעים חלף על פניו ופגע בצד הימני קדמי של רכב הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>