תא"מ 34456-04-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' סובל

1) עניינה של התביעה, היא תביעת שיבוב. התובעת - חברת ביטוח - העמידה את תביעתה על סך 3,117 ₪, הוא הסכום ששילמה למבוטח שלה (להלן: "המבוטח") בגין נזק שנגרם לרכבו עקב תאונה שאירעה בין רכב הנתבע (להלן: "רכב הנתבע"), כך לטענתה, לבין רכבו, רכב המבוטח אצלה (להלן: "הרכב המבוטח").

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

תמצית טענות הצדדים והשאלה שבמחלוקת

3) התובעת טוענת בתביעתה בין השאר, כי ביום 23.9.13, בשעה שעמד הרכב המבוטח בפקק תנועה, בעצירה מוחלטת, לפתע רכב הנתבע ניסה להיכנס בינו לבין גדר ההפרדה ונצמד אליו תוך שהוא פוגע בחלקו השמאלי של הרכב המבוטח ומסב לו נזקים. התובעת טוענת כי סך הנזק שנגרם לרכב המבוטח, כומת לפי חוות דעת שמאי, ובסופו של יום, היא נשאה בסך 3,117 ₪ שכולל גם את שכר טרחת שמאי.

הן בחוות דעת שמאי (עמוד 5) והן בכתב התביעה (סעיף 3) נטען כי מוקד הנזק ברכב המבוטח הוא החלק הימני. בדיון בבית המשפט וכן בכתב סיכומיה, טוענת התובעת כי מדובר בטעות סופר וכי מוקד הנזק הוא החלק השמאלי, כפי שזה מופיע בתמונות שצורפו.

4)הנתבע טוען בהגנתו, בין השאר, כי לא אירעה כל תאונה כנטען. לטענת הנתבע, ביום 23.9.13, עת נסע בשיירה של כלי רכב, הרכב המבוטח יצא מחניה מצד ימין וחדר לשיירת כלי הרכב לפני רכב הנתבע, וכך גם עשו רכבים נוספים שיצאו מהחניה והשתלבו בשיירת כלי הרכב. הנתבע טוען כי נהג הרכב המבוטח צעק עליו, יצא מרכבו ורשם את מספר רכב הנתבע, חזר לרכבו, לא החליף פרטים כלשהם עם הנתבע ולא שוחח עמו על נזק כלשהוא ברכבו. הנתבע טוען בהגנתו כי לא הרגיש שום מגע עם הרכב המבוטח, ובכל מקרה, רכבו לא ניזוק ולא היו סימנים של מגע עם הרכב השני.

5)כאמור, השאלה שבמחלוקת, האם אירעה תאונה וכיצד.

6)הצדדים הסכימו בישיבה המיקדמית מיום 14.12.14 כי בדיון האמור יתקיים דיון בתובענה ובו תישמענה עדויות הצדדים. מטעם הצדדים לא הוגשו תצהירי עדות ראשית. בדיון נשמעה מטעם התביעה עדות המבוטח, ומטעם ההגנה נשמעה עדות הנתבע.

דיון והכרעה