תא"מ
בית משפט השלום צפת
|
34440-01-13
28/08/2016
|
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה
|
| - נגד - |
תובעים:
יהודה ברבי
|
נתבעים:
לאה רחל סופר
|
| פסק דין |
תביעה לביצועם של ארבעה שטרי חליפין משוכים על בנקאי בסכום כולל של 36,000 ש"ח, ( להלן:" השיקים").
להלן פרטי השיקים :
שיק מס' 849 ע"ס 9,000 ז"פ 17.10.2012 הנפרע - ציקורל המרות בינלאומית בע"מ.
שיק מס' 851 ע"ס 8,000 ז"פ 26.10.2012 הנפרע - ציקורל המרות בינלאומית בע"מ.
שיק מס' 952 ע"ס 9,000 ז"פ 28.10.2012 הנפרע - התובע.
שיק מס 953 ע"ס 10,000 ז"פ 1.11.2012 הנפרע -התובע.
טענות הנתבעת-
בכתב ההתנגדות נטען כי השיקים נמשכו על ידי הנתבעת ונמסרו על ידה לגב' גילה ריאר ,( להלן: "ריאר") בתור הלוואה. במקביל הוסכם כי הגב' ריאר תמסור לנתבעת המחאות נגדיות שמועד פירעונן 48 שעות לפני מועד פירעון השיקים של הנתבעת. בהתחלה, השיקים כובדו, אך "בשלב מסוים השיקים של הגב' ריאר "חזרו בהעדר כיסוי והיא הפכה להיות מוגבלת בבנק ובפועל נותרה היא חייבת לי עשרות אלפי שקלים ונותרה אוחזת בהמחאות בסך של מאות אלפי שקלים". בהמשכם של דברים, ולאחר פניות מרובות מצד הנתבעת להשבת ההמחאות שניתנו על ידה לגב' ריאר, החלה ריאר להתנהג בצורה בוטה ולא נעימה ובשלב מסוים טענה כי " אבדו לה כל ההמחאות שלקחה ממני". לאור מצב דברים זה, הגישה הנתבעת לבנק הצהרה על אובדן מסמכים הכוללת רשימת כל ההמחאות שאבדו ובהתאם לכך בוטלו כל השיקים. לטענת הנתבעת השיקים ( נשוא התיק), כלולים ברשימת ההמחאות עליהן הוצהר כאבודות.
אשר לנסיבות הגעת השיקים לידי התובע, טענה הנתבעת בתצהירה כי "כנראה שהזוכה מצא את השיקים ועשה בהם שימוש בלתי חוקי ומכאן מוגשת התנגדותי".
לטענת הנתבעת, התובע לא נתן תמורה עבור השיקים, והוא פעל בחוסר תום לב ועל כן אינו בגדר אוחז כשורה.
בתצהיר עדותה הראשית חזרה הנתבעת על גרסתה הנ"ל. לא הוגשו תצהירים נוספים מטעמה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת