תא"מ 34405-10-13 פוקס נ' כהן ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
34405-10-13
14.7.2014
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובע:
יעקב פוקס
נתבעים:
1. יוסי כהן
2. זיוה כהן

פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית.

 

התובע הוא בעל עסק לשיווק והתקנת דלתות. לטענת התובע ערכו הנתבעים בעסקו הזמנת אספקה והתקנה של 5 דלתות לדירתם. עלותה של מלוא ההזמנה עמדה ע"ס של 7800 ₪ ושולמו 1000 ₪ על ידי הנתבעים במעמד ההזמנה. התובע טוען כי לאחר ביצוע ההתקנה, יצרה עמו הנתבעת 2 קשר טלפוני והודיעה לו כי אינה מרוצה מהדלתות. לטענת התובע, דרשה הנתבעת 2 לבטל את העסקה והתובע הסכים ובין הצדדים סוכם כי התובע ימתין עד אשר ירכשו הנתבעים דלתות חדשות ואז יפורקו הדלתות אשר התקין התובע בדירתם. לטענת התובע כעבור למעלה מחודש, יצר התובע קשר עם הנתבעים אך הללו הודיעו לו כי טרם הספיקו לרכוש דלתות חדשות והוסכם כי התובע ישלח מתקין אחר ויחליף דלתות מהן לא היו הנתבעים מרוצים. התובע טוען כי אכן הוחלפו הדלתות לשביעות רצון הנתבעים והנתבעים הבטיחו לבוא ולשלם את יתרת התמורה, אלא שכעבור מספר ימים הם שבו והתקשרו עמו וטענו כי ישנן שתי דלתות בהן מתקלף הצבע. לטענת התובע , הוזמנו עבור הנתבעים שתי דלתות חדשות והוא ניסה לתאם התקנתן עם הנתבעים, אלא שהדבר לא צלח. לטענת התובע התקשרו אליו הנתבעים כעבור מספר ימים בטענה כי בתם נתקעה במקלחת הבית ולא ניתן לפתוח את אחת הדלתות. התובע טוען כי שלח מנעולן על חשבונו והלה סידר את הדלת, אלא שהנתבעים לא הסדירו את יתרת התשלום בסך 6800 ₪ ומכאן תביעתו שבפני לחייב את הנתבעים בתשלום יתרת התמורה וההוצאות אשר נגרמו לו.

 

הנתבעים טוענים התובע הפר את ההסכם עמם, לא סיפק את התמורה אשר הובטחה להם והסחורה אשר כן סופקה הייתה לקויה ופגומה. לטענת הנתבעים ולאחר שנתגלו פגמים בדלתות הם ביקשו להחליפן ואף הראו לתובע את כל הליקויים ובכללם חור ענק בקיר הדירה, ליקויים בפרוזדור, בחדר המקלחת, פערים בצבעים בין הדלתות למשקופים וגימור בצבע שאינו אחיד. לטענת הנתבעים ככל שהתובע מבקש ליטול את הדלתות אשר התקין הוא מוזמן אף כעת לעשות כן. עוד טוענים הנתבעים כי אצל התובע מצויות שתי דלתות אשר עתידות להחליף שתיים מהדלתות הפגומות בביתם ולטענתם הם ביקשו שלא לבטל את העסקה ולקיימה אך לנוכח מחדלי התובע הם הודיעו לתובע כי עליו לבוא וליטול את הדלתות אשר הותיר בביתם. הנתבעים טענו כי יש לדחות את התביעה כנגדם, תוך חיוב התובע בהוצאות אשר נגרמו להם.

 

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

 

לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך של 5000 ₪. כן יישאו הנתבעים בהוצאות התובע בסך 1000 ₪ ובשכר טרחת עו"ד בסך 1500 ₪.

 

פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"ד, 14 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>