- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בנק לאומי לישראל בעמ נ' ר.ח. השקעות ומסעדות בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
34042-01-16
26.3.2017 |
|
בפני הרשמת הבכירה: ליאת דהן חיון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: בנק לאומי לישראל בעמ עו"ד דורון זר |
נתבעת: ר.ח. השקעות ומסעדות בע"מ עו"ד עאסלה חאתם |
| פסק דין | |
לפניי תובענה כספית ע"ס 56,108 ₪ שעניינה המחאות שחוללו והוגשו לביצוע במסגרת תיק ההוצל"פ שמספרו 5030701215.
עניינה של התובענה המחאה שנעשתה ונחתמה ע"י ש.ק.י.ל עסקים בע"מ (להלן:"מושכת השיק") לטובת הנתבעת ר.ח השקעות ומסעדות בע"מ , משוך מחשבונה המתנהל בבנק דיסקונט סניף 049, ואשר הוסב והופקד בחשבון ע"ש תעשיות עץ פרופילים הצפון בע"מ המתנהל אצל התובע.
ההמחאה חוללה מסיבת חתימה שאינה תקינה.
לטענת התובעת דין התביעה להתקבל בהיותה אוחזת כשורה בהמחאה וזאת בהתאם לתנאים הקבועים בסעיף 28(א) לפקודת השטרות שעה שקיבלה את השטר לידיה כשהוא שלם ותקין על פי מראהו , ההמחאה לא הוגבלה בסחירות , הבנק נטל את ההמחאה בתום לב ובעד ערך ולא הוכח כי ידע על טיב הקשר בין הנתבעת למוטב וקל וחומר לא ידעה על טענת הנתבעת בדבר היעדר תמורה או על ביטול העסקה.
לטענת הנתבעת להידחות שעה שההמחאה נמסרה כפיקדון לצד ג' וזאת תחת לחץ ואיומים ובניגוד למוסכם הועברה ההמחאה לבנק. זאת ועוד , אין שום קשר בין הנתבעת לבין הבנק ומטעם זה בלבד דין התביעה להידחות ובפרט כאשר הבנק אוחז בהמחאה שלא כשורה והתנהלותו הינה בגדר נוכלות מובהקת שעה שכשלון התמורה היה לפני סיחור ההמחאה .
המתווה הדיוני;
במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 13.12.17 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית ולפיה יוגשו סיכומים בתיק ולאחר מכן יינתן פס"ד בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט על סמך כתבי הטענות שבתיק;
דיון והכרעה;
עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ונספחיהם ושקלתי את כלל השיקולים שבית המשפט רשאי לשקול בפוסקו לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט. על יסוד כל אלה, ובהתאם להסכמת הצדדים כאמור לעיל, מצאתי כי דין התביעה להתקבל במלואה וכך הנני מורה .
בהתאמה, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את מלוא סכום החוב הפסוק בתיק ההוצל"פ נשוא התביעה ומספרו 5030701215 .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
