תא"מ 34000-07-13 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אריה ואח'

1. לפני תביעת שיבוב בגין תשלום ששילמה התובעת למבוטחה עקב נזק שנגרם לרכבו בתאונה שאירעה בין רכבו לרכב הנתבעים ביום 10.10.12 בשד' הגעתון בנהרייה.

2. על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעת נעצר אחרי כלי רכב נוספים בשל עומס תנועה במקום. רכב הנתבעים אשר נסע אחרי רכב התובעת לא שמר מרחק ופגע בחלק האחורי של רכב התובעת.

3. בכתב ההגנה נטען כי רכב הנתבעים נסע באיטיות מאחורי רכב התובעת ולפתע רכב שנסע מאחוריו פגע בו בחוזקה והדפו אל עבר רכב התובעת.

הנתבעים שלחו הודעה לצד שלישי, נגד נהג הרכב שנסע מאחורי רכב הנתבעים.

4.בכתב הגנתו טען הצד השלישי כי התאונה בין רכב התובעת לרכב הנתבעים אירעה טרם הגעתו למקום וכי הנזקים נגרמו כתוצאה מההתנגשות הישירה ביניהם.

5.בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעת (להלן: "נהג התובעת"), הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") והצד השלישי. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזקים ברכב התובעת וברכב הנתבעים וההודעות לחברות הביטוח.

6.נהג התובעת העיד כי היה בעצירה מוחלטת ופתאום שמע "בום" מאחורה, יצא מרכבו ונהג הרכב שנסע מאחוריו אמור לו שזו לא אשמתו. לטענת נהג התובעת לא ראה רכב מאחורי הרכב שפגע בו ולא דיבר עם נהג הרכב השלישי. עוד טען נהג התובעת כי לא ראה אותם מדברים וכי הוא מניח שהם דיברו ביניהם. בחקירתו הנגדית נשאל נהג התובעת אם הוא יודע שהיה שם עוד רכב והוא השיב כי אינו יודע, זה היה רמזור ועמדו הרבה רכבים וכי הוא יודע על רכב אחד שמעורב בתאונה, זה שפגע ברכבו. נהג התובעת הכחיש כי הצד השלישי דיבר אתו בערבית ושלל את טענת הנתבע כי תאם גרסאות עם הצד השלישי. נהג התובעת התבקש להבהיר כיצד רשם את פרטי הרכב השלישי בהודעתו לחברת הביטוח והוא הכחיש כי רשם את ההודעה לחברת הביטוח וטען כי הכתב אינו כתב ידו והחתימה אינה חתימתו וכי לא מילא את טופס ההודעה אלא הגיעה לסוכנת הביטוח והסביר לה מה שקרה.

7.הנתבע העיד כי נסע לאט לפני רמזור ופתאום הגיע רכב מאחור, פגע בו והדף אותו לרכב שהיה לפניו. לטענת הנתבע כולם יצאו מהמכוניות והצד השלישי החל להשתולל וצעק שלא קרה לו כלום ושיעזבו אותו ויסתדרו אולם הוא (הנתבע) לא הסכים ואמר שזה לא "ייפול" עליו כי הוא לא גרם לתאונה. עוד טען הנתבע כי הצד השלישי ברח לאוטו ואמר שאין לו ביטוח וכי בעודו מחליף פרטים עם נהג התובעת, החלו הצד השלישי ונהג התובעת לדבר בערבית והוא הבין שהצד השלישי מבקש שנהג התובעת יאמר שהנתבע אשם ושהצד השלישי בכלל לא פגע. הנתבע טען כי רשם את מספר הרכב של הצד השלישי ומסר למשטרה אשר איתרה את פרטיו. הנתבע נשאל מדוע לא דיווח על תיאום הגרסאות לחברת הביטוח והשיב כי אינו עורך דין.

8.הצד השלישי העיד כי נסע כמעט שתי דקות בפקק תוך שמירת מרחק של כמעט שני מטרים ולפתע שמע "בום", בלם, ופגע ברכב שלפניו "נגיעה קטנה". לטענת הצד השלישי יצא מרכבו וראה שנהג התובעת והנתבע מחליפים פרטים וכשביקש ללכת נדרש על ידי הנתבע למסור את פרטיו וסירב משום שאין לו קשר לתאונה. הצד השלישי טען כי שוחח עם הנתבע ועם נהג התובעת לא דיבר כי הוא לא היה קשור אליו. בחקירתו הנגדית טען כי ישב ברכבו כשהנהגים האחרים החליפו פרטים וחשב שלא פגע בכלל ברכב הנתבעים כי היה צמוד אליו אבל לא גרם לו שום נזק. כשנשאל האם ראה את ההתנגשות בין רכב התובעת לרכב הנתבעים השיב כי שמע ואחרי זה ירד מרכבו וראה. הצד השלישי אישר כי לא היה לו ביטוח.