- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 33982-02-15 איי. די. איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' זימבר ז"ל ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
33982-02-15
3.11.2016 |
|
בפני הרשמת: נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ 2. רון כהן |
הנתבעים: 1. ישראל זימבר ז"ל 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
מונחת לפניי תביעה, שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 12.3.14 בשעה 20:30 או בסמוך לכך, ברחוב נחשון בתל אביב, בין רכב התובע 2 מסוג סוזוקי מ.ר. 34-661-73 לבין רכב הנתבע 1 ז"ל אשר שימש כמונית מ.ר. 74-688-25 (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים ועדותו של התובע 2 (הנתבע 1 נפטר לאחר הגשת כתב ההגנה), הסמיכוני באי כוח בעלי הדין לפסוק על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל ברובה. ראיתי לקבל את גרסת התובע 2 אשר לאופן התרחשות התאונה בהיותה גרסה יחידה, אשר לא נסתרה או קועקעה והייתה הגיונית ומסתברת בנסיבות העניין. פועל יוצא מן האמור, הוא כי האחריות הבלעדית לגרם התאונה רובצת לפתחו של הנתבע 1 ז"ל. אציין, כי לא מצאתי מקום, בנתוני תיק זה, להחיל את הוראת סעיף 69(ב)(2) לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א-1981, שכן לא הוכח לי ולא שוכנעתי, כי הנתבע 1 נמצא טרם פטירתו בהליך של פשיטת רגל.
לפיכך, אני מקבלת את התביעה ברובה (ללא רכיב הפסד הנחת העדר תביעות לתובע 2, אשר לא הוכח) ומחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת 1 סך של 3,595 ₪ ולתובע 2 סך של 2,629 ₪ (סה"כ לשני התובעים 6,224 ₪). הסכומים ישולמו בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 19.2.15 ועד ליום התשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, באגרת בית משפט בסך 378 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין.
נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעים מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.
ניתן היום, ב' חשוון תשע"ז, 03 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
