תא"מ 33878-12-14 וולקן תעשיות רכב בע"מ נ' גוליס

רקע

1.המשיבה הגישה כנגד המבקש, תביעה כספית בסך של 50,315.40 ₪ בגין מצברים לכלי רכב שסיפקה למבקש אך טרם שולמה התמורה בגינם.

2.המשיבה הגישה בקשה למתן פסק דין כנגד המבקש בהיעדר הגנה, בנימוק כי מסרה את כתב התביעה והזמנה לדין למבקש ביום 06/11/15. המסירה למבקש בוצעה באמצעות אביו אברהים בכפר עיסאוויה ולא בכתובתו הרשומה בכתב התביעה באילת. אולם למרות שחלף המועד לכך, המבקש לא הגיש כתב הגנה.

3. ביום 23/12/15 נעתר כב' הרשם הבכיר איתי רגב לבקשת המשיבה ונתן פסק דין כנגד המבקש בהיעדר הגנה על מלוא סכום התביעה בסך של 53,415.40 ₪ בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

הדיון בבקשות

4.ביום 27/10/17 התקיים לפני דיון בו נחקר המבקש על תצהירו שהוגש בתמיכה לבקשותיו להארכת המועד להגשת בקשה לביטול לפסק דין וכן הבקשה לביטול פסק דין. בתום הדיון סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה.

תמצית טענות המבקש

5.המבקש לא גר באף לא אחת מהכתובות אליהן שלחה המשיבה את כתב התביעה. אלו כתובות לא מעודכנות והמשיבה מבקשת שהמבקש יביא עדים שיעידו שלא קיבל את כתב התביעה. צורפו לבקשות צילומי ת.ז. של המבקש בה רשומה כתובתו בכפר עקב. המבקש עבד עם המשיבה בשנתיים האחרונות בירושלים, היה מקבל את הסחורה שם ומשלם בירושלים, חזקה על המשיבה כי ידעה שהמבקש לא מגיע כל יום מאילת לירושלים. לטענת המשיבה פקידה מטעמה התקשרה אליו, מדוע לא אמרה למבקש באותה שיחת טלפונית שיש כתבי בי דין שיבוא לקחת אותם. הרי הוא כל הזמן אמר לה שהוא לא יודע שיש הליכים בעניין.

6.יוער כי בקשה לשינוי כתובת במזרח ירושלים התור לבירורה נקבע לחודש יוני 2018. המשיבה יכולה הייתה לשלוח שאילתא למשרד הפנים ולבדוק את הכתובת של המבקש. כך הייתה יוצאת ידי חובה גם על פי תקסד"א שקובעות שכתבי בי דין יש לשלוח לכתובת העדכנית.

למשיבה אין שום טענה שהם שלחו לכתובת העדכנית וזה אלף בית של דיני מסירת כתבי בי דין. לגבי תשלום החוב – המבקש טוען שהוא שילם את הכסף במזומן, אומנם לא קיבל קבלה אבל הוא קיבל את השיקים המקוריים ששילם עבורם, וזה מראה שחובת ההוכחה עוברת למשיבה ופירוט בעניין זה יינתן במסגרת בקשת רשות להתגונן שתוגש.

טענות המשיבה