כרמי נ' מקוריה ואח'

לפניי תביעה כספית בסך 1,916 ₪ בגין נזקי פח.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

1. המחלוקת בתיק זה הינה בשאלת האחריות לתאונת דרכים מיום 29.5.17 בין רכב התובעת לבין רכב הנתבע 1.

    

2. התובעת טענה, כי עתה עמד רכבה בחניה כשדלת הנהג פתוחה ובכוונתה לצאת מהרכב פגע רכב הנתבע 1 ברכבה.

   הנתבעים טענו, כי עת נסע הנתבע 1 בסמוך לרכב התובעת, נפתחה לפתע הדלת לעבר נתיב נסיעת רכב הנתבעים ופגעה בו.

    

3. בפתח שמיעת התיק ביקש ב"כ התובעת, בהסכמת הנתבעים, לתקן את סכום התביעה ולהעמידו על סך 1,916 במקום 14,614 ₪, זאת לאחר שהתובעת הפעילה את הפוליסה, כך שתוכל לתבוע את נזקיה בגין כך מהנתבעים בהמשך.

    

4. מטעם הנתבעים הוגש נ/1 תמונות של מנח הרכבים לאחר התאונה והפגיעה במשאית בה נהג הנתבע 1.

    

   דיון והכרעה

5. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם ושמעתי את עדויות הנהגים, הגעתי למסקנה, כי התובעת הרימה את הנטל המוטל עליה בשים לב לרמת ההוכחה הנדרשת במשפט האזרחי, לשכנע, כי יש להעדיף את גרסת התובעת, וכי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע 1, וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.