דראל - רם בע"מ נ' דומיקאר בע"מ ואח'

תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים שאירעה בתאריך 31.8.15 בה היה מעורב רכב בבעלות הנתבעת 1, נהוג על ידי הנתבע 2 ומבוטח על ידי הנתבעת 3.

בעלי הדין הסמיכוני לפסוק בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד – 1984, תוך הסכמה כי פסק הדין ינומק בקצרה, וכי חלוקת האחריות כפי שתוכרע בפסק הדין תחייב את הצדדים גם בתביעה שהגישה הנתבעת נגד התובעת בת"א 23371-02-16.

לטענת התובעת, נגרמה התאונה עקב התרשלותו של הנתבע 2, אשר נכנס לצומת מרומזר כאשר המופע ברמזור לפניה שמאלה, אותה ביצע, היה אדום. לטענת הנתבעים, נגרמה התאונה עקב התרשלותו של נהג רכב התובעת, אשר נכנס הוא לצומת כאשר המופע ברמזור שלו היה אדום, בעוד הנתבע נכנס לצומת במופע רמזור ירוק. לחלופין, נטען כי יש לייחס לנהג רכה התובעת אשם תורם משמעותי, בשל כניסה לצומת לא פנוי, בשעה שהיה עליו להבחין ברכב הנתבעים, אשר כמעט השלים את חציית הצומת.

אין באמור כדי למצות את טענות בעלי הדין.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ואת עדותו של עד התובעת ויסאם דרובי, עד לתאונה, אשר עמד ברמזור מאחורי רכב הנתבעת, שוכנעתי כי הנתבע 2 נכנס אל הצומת כאשר מופע הרמזור שלו לפניה שמאלה היה אדום, וכי מופע הרמזור של נהג רכב התובעת היה במועד התאונה ירוק. לפיכך, מירב האחריות לקרות התאונה מוטלת על הנתבע 2.

עם זאת, לאור מיקום מוקדי הנזק, המלמד על כך שרכב הנתבעים כמעט השלים את חציית הצומת, ולאור העובדה שמיקום ההתנגשות היה בסמוך מאוד לקו העצירה של נהג רכב התובעת, אני סבורה כי היה בידי נהג רכב התובעת למנוע את התאונה, וכי יש לייחס לו אשם תורם בשיעור של 20% בגין כניסה לצומת לא פנוי, אף אם היה זה ברמזור ירוק.

אני קובעת כי חלוקת האחריות הינה 80% לנהג הנתבעים ו- 20% לנהג רכב התובעת.

לאור האמור, הסכום הנפסק הינו 80% מנזקי התובעת (ללא פיצוי בגין עלות שכירת רכב חלופי).

הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים: