תא"מ 3384-06-14 פרטוש שלמה תעשיות בלוקים בע"מ נ' מזרחי

לפני תביעה שטרית, במסגרתה הגישה התובעת בקשה לביצוע שטר חוב אותו מילאה על סך 23,640 ₪, בגין שלוש חשבוניות שלא שולמו, לפי הטענה, עבור חומרי בניין שסופקו לחברת פרונטליין בע"מ.

הנתבע, מר שי מזרחי, הוא הבעלים/מנהל של חברת פרונטליין, והתביעה נגדו מבוססת על חתימתו כערב באותו שטר חוב.

הטענה בהתנגדות לביצוע שטר היא אחת ויחידה – הסחורה נשוא החשבוניות ותעודות המשלוח שבגינן מולא שטר החוב, לא סופקה בפועל לנתבע או לחברת פרונטליין מעולם, והם לא קיבלו מי מהמוצרים הנטענים.

הנתבע לא חולק כי שימש כקבלן משנה בפרויקט של חברת גאיה בנייה ופיתוח בע"מ ברעננה, וכי במסגרת הבנייה הזמין חומרי בניין מהתובעת, אלא שלטענתו עבודתו באתר הופסקה ע"י חברת גאיה ביום 1.5.13 ועל כן כל הזמנת/קבלת חומרי בניין מתאריך זה ואילך, לא נעשתה על ידו או ע"י מי מטעמו, אלא ע"י אותה חברת גאיה, ומשכך אין הוא חב בחשבוניות מושא הסכומים שמולאו בשטר חוב, שכן אלה משקפות סחורה שסופקה לאחר 1.5.13.

הנתבע טוען, כי בשטר החוב נקבע מפורשות שאנשי הקשר היחידים הרשאים להזמין בשם הלקוח (חברת פרונטליין) הינם הנתבע ומנהל העבודה שלו - מר מוחמד חוואלד בלבד, בעוד שהסחורה שסופקה לכאורה הוזמנה ונמסרה בשטח לאדם בשם איברהים שאינו עובד אצל פרונטליין, אלא אצל חברת גאיה.

לטענת הנתבע, תעודת משלוח 39105 היא האחרונה שהוזמנה ע"י מר מוחמד חוואלד, ובגינה הוצאה חשבונית מס' 211228. עוד טוען הנתבע, כי לאחר שנדרש לשלם עבור סחורה שלמעשה גאיה קיבלה, פנה לחברת גאיה, וזו נתנה בידיו כרטסת הנהלת חשבונות המעידה כי סכום מסוים בסך 968 ₪ שולם על ידה, ללמדך שהתובעת יודעת היטב שמיום 1.5.13 גאיה היא זו שהזמינה וקיבלה את הסחורה.

לאחר שהתקבלה ההתנגדות לביצוע שטר בהסכמת הצדדים, הועבר התיק לטיפולי והצדדים התבקשו להגיש תצהירי עדות ראשית.