אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' י.ב. שיא משאבים בע"מ

לפניי תביעת נזיקין בגדרה, התובעת, בעלת רכב פרטי, תובעת מאת הנתבעת, בעלים של רכב משא, לפצותה בגין נזקי הרכוש שהוסבו לרכבה הפרטי. הנתבעת חולקת על עצם מעורבות רכבה באירוע התאונה.

הצדדים הסמיכוני להכריע את הדין בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984 (להלן- "החוק"), וזאת כעולה מפרוטוקול הדיון מיום 21/01/18.

על סמך החומר המונח לנגד עיניי, נוכח התרשמותי הישירה והבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירותיהם הנגדיות בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק לרבות טופס ההודעה של הנהגת ברכב התביעה, אשר התרשמתי לחיוב מעדותה בבית המשפט, ותמונות הנזק, הגם שתמונות רכב הנתבעת לא הוצגו לעיוני, ובשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה, ומוקדי הנזק ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את מלוא השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 15,433 ש''ח בצירוף שכ''ט עו''ד בשיעור 17.55%, החזר האגרה ששולמה וכן ההוצאות בגין שכר העדים שפסקתי עם תום הדיון שהתקיים לפניי. הסכומים ישולמו תוך 30 יום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד התשלום המלא בפועל.

ויובהר, ער אני לכך כי תמונות רכב הנתבעת לא הוגשו לעיוני, עם זאת, עדותה של עדת התביעה הייתה מהימנה ביותר והותירה רושם חיובי עד מאוד. כמו כן, הנתבעת לא טרחה להביא ראיה כלשהי להוכחת טענותיה. זולת טענות על פה שהעלתה לפניי, לא הביאה כל ראיה או מסמך או רשומה לתמיכה בטיעוניה כי מעולם לא העסיקה עובד העונה על השם בו עדת התביעה נקבה. היא לא פירטה מה היה שמו של הנהג שכן נהג ברכבה במועד אירוע התאונה, ולא הזמינה אותו למתן עדות במשפט.

בשים לב להסכמת הצדדים באשר לדרך ההכרעה בהתאם להוראת סעיף 79 א' של החוק, כאמור, אני פוטר מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר רשום ותסגור את התיק.

ניתן היום, כ"א שבט תשע"ח, 06 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: