תא"מ 33753-09-15 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' חמאדה ואח'

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 21.08.2014, בין כלי רכב, מ"ר 54-269-65 שבעת התאונה היה בבעלות התובע 2 ומבוטח על ידי התובעת 1 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב, מ"ר 59-150-13 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ובבעלות הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.הצדדים אינם חלוקים בשאלת האחריות לקרות התאונה המוטלת על נהג רכב הנתבעים, אלא הם חלוקים בעניין היקף הנזק.

לטענת הנתבעים, יש להפחית את רכיב המע"מ מכל רכיבי הנזק מאחר שהתובע 2 הינו שמאי במקצועו ובהתאם רכיבי הנזק מוכרים לצורכי מס ולכן יש לקזז את המע"מ מהם. כמו כן, טוענים הנתבעים כי לא הוצגו אסמכתאות בדבר תשלום בפועל של סכום ההשתתפות העצמית על ידי התובע 2. עוד טוענים הנתבעים כי לא הוצג עברו הביטוחי של רכב התובעים, על מנת ללמוד על ירידת הערך הנטענת בעקבות התאונה דנן.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות התובעים ונשמעה עדותו של התובע 2, ובסופה נשמעו סיכומי טענות הצדדים.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות ב"כ הצדדים, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא גבולות וללא הנמקה, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של ב"כ הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל בניכוי רכיב המע"מ מרכיבי הנזק.

הגם שב"כ הצדדים נתנו הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה להבהרת מסקנתי.

מע"מ

5.1.הנתבעים צירפו לכתב הגנתם, אסמכתא שהופקה מאתר האינטרנט של רשות המיסים, שלפיה לתובע 2 תיק במס ערך מוסף. דבר המעיד כי התובע 2 מבצע ניכוי מע"מ. חרף זאת, התובעים לא הציגו כל אסמכתא המוכיחה אחרת, ואף לא העלו כל טענה בעניין זה בסיכומיהם. משכך, די בכך כדי לקבל את טענת הנתבעים בעניין זה.