מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' פסיל ואח'

בפני תביעת שיבוב שהגישה התובעת בגין נזקים לרכב מבוטחה.

לטענת מבוטח התובעת, התאונה אירעה ביום גשום וסוער במיוחד, בין השעות שש עד שש וחצי בבוקר, באזור חניה בו חונות משאיות רבות.

במקום זה חונות משאיות מצד ימין ומצד שמאל, כאשר רק מצד שמאל, לטענת מבוטח התובעת, זהו מקום המיועד לפריקה של משאיות.

מבוטח התובעת נסע בנתיב הימני בתוך מתחם החניה, הוא בא לעקוף משאית מצד ימין (עמוד 1 ש' 16 ) ואז התנגש ברמפה של משאית הנתבע 1, שהייתה פתוחה. מהירות נסיעתו הייתה נמוכה 10-15 קמ"ש, כתוצאה מפגיעה זו, ניזוק כמעט כל החלק הימני של רכבו.

מבוטח התובעת טען כי באזור החניה ניתן לנסוע לשני הכוונים, והוא נצמד למשאיות הנמצאות בצד ימין, על מנת לאפשר לרכבים שבאים מהצד שכנגד לעבור.

מבוטח התובעת הודה שהתאונה אירעה עת הייתה הרמפה של הנתבע 1, במצב פתוח לחלוטין (שם, ש' 23 ), ולא שהרמפה נפתחה תוך כדי שהוא חולף על פניה.

מבוטח התובעת טען כי בנסיבות המקום ומזג האוויר, הוא לא יכול היה להבחין ברמפה הפתוחה, שגם לא הייתה מסומנת, על אף שהוא נסע עם אורות דולקים.

מבוטח התובעת הודה שהוא נסע באזור תפעולי, שהוא גם אזור חניות של משאיות.

מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1. בהתאם לעדותו, התאונה אירעה בין השעות שבע עד שבע וחצי, הבוקר היה גשום ואולם היה אור במקום, ובניגוד לטענת מבוטח התובעת, התאונה לא התרחשה במצב של חושך שבו לא ניתן להבחין במאומה (עמוד 4, שורות 31-32).