גוזלן נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

המחלוקת היא בשאלת כיסוי ביטוחי מקום בו הותלה רשיונו של המבוטח עקב 'שיטת הניקוד' ולטענת המבוטח לא ידע על ההתלייה.

1. התובע היה מעורב בתאונה בה נגרם נזק לרכב אחר. התובע הכיר באחריותו לתאונה ונזקיה. בבואו להפעיל את פוליסת ביטוח צד ג' שרכש אצל הנתבעת התברר כי רישיונו הותלה עקב שיטת הניקוד; כשאין מחלוקת בין הצדדים שתנאי לתחולתה של פוליסת הביטוח היא רישיון נהיגה בתוקף.

   בנסיבות אלה פיצה התובע את הרכב האחר על נזקיו והגיש תביעה זו לשיפוי מאת חברת הביטוח אצלה בוטח בטענה כי לא נשלל הכיסוי הביטוחי.

   לטענתו לא ידע כי רשיונו הותלה נכון למועד התאונה באשר לא קיבל כל הודעה מתאימה על כך ובכלל זה שלא בדרך של דבר דואר ממשרד התחבורה; בבדיקה שערך במשרד התחבורה אף נאמר לו שרישיון הנהיגה שבחזקתו בתוקף; בנוסף טוען התובע כי בעת רכישת פוליסת הביטוח יכולה היתה חברת הביטוח לדעת שרשיונו הותלה בבדיקה פשוטה במאגר הסליקה של חברות הביטוח.

    

2. מנגד, טוענת חברת הביטוח כי במועד התאונה לא היה רשיון הנהיגה של התובע בתוקף וזאת מאחר שרשיונו הותלה עקב שיטת ניקוד וכי לתובע נשלחו הודעות על התליית רשיון הנהיגה בגין קורס בסיסי ובגין קורס ייעודי וכי על-פי פלטי דואר רשום מדובר בשתי הודעות שמעמדן הרישומי אצל רשות הדואר הוא "נמסר לנמען".

   בנסיבות אלה לטענתה הסירה כדין כיסוי ביטוחי לתאונה בה היה מעורב התובע.

    

    

   על-פי הוראת תקנה 214 טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, משמדובר בתובענה בהליך של סדר דין מהיר, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

   דיון ומסקנות:

3. הנתבעת מבקשת להסיר כיסוי ביטוחי לגבי אירוע התאונה הרלוונטי באשר באותו מועד לא היה רשיונו של התובע בתוקף; במובן זה שהרישיון הותלה בידי רשות הרישוי עקב שיטת ניקוד.

   אין חולק שלא די בכך שרישיון הנהיגה הותלה אלא שכדי שתוכל חברת הביטוח להסיר כיסוי ביטוחי בשל 'נהיגה ללא רישיון בתוקף', דבר ההתלייה צריך להיות ידוע למבוטח. הנתבעת טוענת שעל-פי אישורי רשות הדואר הודעות ההתלייה "נמסרו לנמען" בסניף הרצל בת"א ונכנסו לתוקף לאחר מסירתן.

   התובע טוען כי קיבל הודעה אחת מאת אגף הרישוי (הודעה מפברואר 2014) שלאחריה ביצע קורס נהיגה נכונה ולא קיבל הודעה נוספת מאגף הרישוי (הודעה מיולי 2014) ולכן לא ביצע קורס נהיגה נכונה נוסף. כך גם לא ידע על ההתלייה.