תא"מ 3350-03-13 אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' סעדון ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת ומקום התאונה, אני מורה על קבלת התביעה במלואה זאת לנוכח מסקנתי כי אירוע התאונה התרחש בעקבות סטיית רכב הנתבעים אל עבר רכב התובעת וזאת מעיקר הטעמים הבאים:

ראשית, מוקדי הנזק ברכב התובעת מלמדים שהוא לא סטה מנתיבו. על כן, אף אם היה במהלך הפנייה שמאלה (דבר שלא הוכח בפניי) עדיין העובדה שהרכב נפגע בחלקו האחורי-שמאלי מלמדת שהנתבע 1 סטה לעברו.

שנית, גם הנתבע 1 אינו טוען שנהג התובעת סטה לנתיבו אלא שהרכבים היו צמודים. בעדותו משייך זאת הנתבע 1 לרוחב הכביש אך לא לנהיגת נהג התובעת. נהג התובעת לעומת זאת תיאר בהודעתו פנייה רחבה של הנתבע 1, לאמור, ניתנה התייחסות רשלנית לסיבת המפגש שבין הרכבים.

שלישית, לא נשללה טענת התובעת כי הנתבע 1 התנצל לאחר התאונה, דבר שתאם את עדותו.

רביעית, ניתן בהחלט לקבל את גרסת התובעת ביחס להיתכנות תאונתית בין הרכבים כאשר רכב התובעת מצוי שלישי בשיירה, וזאת בהתאם לתיאור התאונה של נהג התובעת, מקום בו בוצעה פנייה רחבה ועמה הצורך ליישר את הרכב בעקבות כך, תוך כדי פגיעה ברכב התובעת מאחור. משנשאל הנתבע 1 בעניין זה השיב כי אינו זוכר, דבר שאינו מתיישב עם עדותו בנוגע למהלך של פניית רכב התובעת שכן הטיב לכאורה לזכור.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 4,277₪ (בניכוי רכיב רכב חלופי), בצירוף הצמדה למדד מיום 20.6.12, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.