חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 33376-10-14 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ, תא"מ 44134-10-14 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רוזנבלט ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
33376-10-14, 44134-10-14
19.5.2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובעת, נתבעות:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

נתבעת, תובעת:
1. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
2. סיגלית רוזנבלט
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. שתי תובענות אשר הדיון בהן אוחד, בנוגע להתנגשות שבין כלי רכב פרטי מ.ר. 96-637-64 שהיה נהוג בידי הגב' סיגלית רוזנבלט (להלן:"סיגלית"), ומבוטח אצל מגדל חברה לביטוח בע"מ (להלן:"מגדל"), לבין אוטובוס מ.ר. 75-330-69 המופעל על ידי אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ (להלן:"אגד") אשר היה נהוג בידי מר דוד בן-עזרא ("להלן:"דוד"), ואשר התרחשה ברח' אוסקר שינדלר בחיפה, ביום 20.10.2013.

     

  2. לפי כתבי הטענות, כל צד סבור כי האחריות להתנגשות רובצת על כתפי משנהו.

     

  3. לטענת מגדל וסיגלית, סיגלית נהגה במכוניתה במעלה רחוב אוסקר שינדלר, בחיפה, בנתיב הימני מתוך שניים, בשלב בו התנועה הייתה עמוסה ואיטית, כאשר אוטובוס אשר היה נהוג בידי דוד, יצא מכיוון רחוב מנדל זינגר, על מנת להשתלב לכיוון צד ימין גם הוא במעלה הרחוב, תוך שבכיוון פנייתו מוצב תמרור "האט ותן זכות קדימה", התפרץ תוך הפרת חובת הזהירות לתוך נתיב נסיעתה של סיגלית, ופגע עם הפינה השמאלית-קדמית של האוטובוס, בצד האחורי-ימני (כנף אחורית ימנית ופינה אחורית ימנית) של המכונית אשר הייתה נוגה בידי סיגלית. בהתאם טוענת מגדל כי על אגד לשלם לה את שיעור הנזקים אשר שולמו או הוצאו על ידי מגדל במסגרת תיקון נזקי התאונה.

     

  4. לטענת אגד, ההתנגשות שבין כלי הרכב הייתה כאשר האוטובוס כבר סיים השתלבותו בנתיב הנסיעה במעלה רח' אוסקר שינדלר, וכאשר האוטובוס היה במצב עמידה בשל הפקקים, נפגע האוטובוס מאת המכונית הנהוגה בידי סיגלית, אשר ככל הנראה (לטענת אגד ולטענת דוד) ניסתה להשתלב ולפנות מהנתיב השמאלי לנתיב הימני, ובחוסר תשומת לב פגעה עם הכנף האחורית-ימנית של מכוניתה באוטובוס תוך שהיא מסבה לו נזקים, אותם סבורה אגד כי על מגדל וסיגלית לשפותה בגינם.

     

  5. הראיות אשר עמדו בפני: תמונות שני כלי הרכב, חוות דעת שמאי, הודעת המבוטחת אצל מגדל, אישורי תשלום, עדויות הנהגים, עדות אחד מנוסעי האוטובוס, תמונות אזור ומקום התאונה.

     

  6. פסק הדין יהא תמציתי, הואיל ומדובר בתובענה בסדר דין מהיר, כאמור בהוראות תקנה 214 טז לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>