תא"מ 33321-09-14 גביש נ' נהיר ואח'

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 27.4.2014 במורדות כביש היציאה מירושלים, בואכה גינות סחרוב. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 12,771 ₪, בגין עלות תיקונים, ירידת ערך, שכר שמאי ועגמת נפש.

2.אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת האחריות לקרות התאונה, אלא רק בשאלת הנזקים. אין חולק, כי הנתבעת 1 היתה בנתיב השמאלי, וסטתה ממנו לנתיב הימני, בו חלף אותה עת התובע, ופגעה בו.

3. התובע טוען כי כל הנזקים הנראים בתמונות הנזק נגרמו בתאונה זו, וכי קודם לכן היה הרכב נקי מפגיעות. הנתבעת 1 סבורה שחלק מהנזק הוא ישן, לאור צבעו הכחול-עז של מכוניתה, והסימנים הכחולים על רכב התובע, אולם רק בחלק מהפגיעות.

4.לבד מהנהגים, נשמעה גם עדותו של נוסע ברכב התובע, אולם לא היה בעדותו כדי לשפוך אור על נקודת המחלוקת.

5.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ועיינתי בחומר הראיות, אני מעדיף את גרסת התובע, וזאת בעיקר משני טעמים אלה: ראשית, עדותה של הנתבעת מבוססת על השערה גרידא, ובהשערות אין על פי רוב די כדי לגבור על גרסה פוזיטיבית, אלא אם זו עצמה קשה, בבחינת "ברי ושמא – ברי עדיף"; ושנית, נוכח עדות הנתבעת, כי ברכבה נפגע גם הפנס, אשר אינו בצבע כחול, ואשר גובהו נראה בעין בלתי-מקצועית כמתיישב עם גובה הנזק הלא-כחול ברכב התובע, ממילא גם השערתה נראית בלתי מבוססת.

6.נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לעגמת נפש, אני דוחה רכיב זה של התביעה.

7.לאור כל האמור, אני מקבל את התביעה ברובה, ומחייב את הנתבעות לשלם לתובע סך של 11,771 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום. כן אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובע את שכר העד שהתייצב, בסך 500 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 2,083 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

ניתן היום, י"ד תמוז תשע"ה, 01 יולי 2015, בהעדר הצדדים.