תא"מ 33306-11-15 הכשרה ביטוח בע"מ נ' פגי ואח'

1.התובעת הינה חברת ביטוח אשר ביטחה, בכל עת רלוונטית לתובענה זו, בביטוח מקיף את השימוש ברכב מדגם טויוטה מ.ר. 66-978-52 (להלן: "הטויוטה") אשר היתה נהוגה ע"י גב' בוגצ'יק נטליה (להלן: "גב' נטליה").

2.התובעת הגישה כנגד הנתבעים תביעת שיבוב ע"ס 9,000 ₪, סכום אשר שולם לגב' נטליה בגין הנזקים שנגרמו לטויוטה כתוצאה מתאונת דרכים מיום 24/7/15, אשר ארעה בין הטויוטה לבין אופנוע מ.ר. 96-634-53 (להלן: "הקטנוע"), אשר היה נהוג בעת אירוע התאונה ע"י הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע").

בעת אירוע התאונה האופנוע היה מבוטח אצל הנתבעת מס' 2.

3.התובעת טענה בכתב התביעה כי ביום 24/7/15, עת נסעה הטויוטה בנתיב נסיעתה, האופנוע שהיה נהוג ע"י הנתבע שעקף אותה מימין, סטה לנתיב נסיעת הטויוטה ופגע בה וגרם לה נזקים, דבר שגרם לתובעת לשלם למבוטחתה סך 8,969 ₪, בהתאם לתנאי הפוליסה ובהתאם לחוו"ד שמאי שהעתק ממנה צורף לכתב התביעה (להלן: "חוות הדעת").

4.גב' נטליה תיארה את אופן אירוע התאונה בסעיפים 3, 4 לתצהירה באופן הבא:

"כמה עשרות מטרים לפני הצומת המרומזר שנמצא בסמוך להיכל הספורט "רוממה" אני נהגתי בנתיב השמאלי אשר נוסע ישר, כאשר משמאלי ישנו נתיב שפונה שמאלה ומימיני יש נתיב שנוסע ישר.

בעודי נוסעת בנתיב השמאלי ישר, הרגשתי לפתע פגיעה בצד ימין של הרכב, כאשר אני בנתיב השמאלי ואז בעלי אמר לי לעצור בצד ועצרתי מיד אחרי הצומת".

גב' נטליה הצהירה בסעיף 6 לתצהירה כי באופן חד משמעי היא לא סטתה מנתיב נסיעתה ימינה, אלא נסעה ישר בנתיב השמאלי, וכי האופנוע שנסע בנתיב הימיני הוא אשר סטה לנתיבה ופגע ברכבה.

בעלה של גב' נטליה, אשר ישב לידה במושב הימיני בעת אירוע התאונה, מסר תצהיר מטעמו ואישר את טענותיה.

5.הנתבע הצהיר בתצהירו שעובר לתאונה, הוא נהג באופנוע ונסע ברחוב פיק"א בחיפה, ליד היכל הספורט, בנתיב הימיני, במהירות של כ-40 קמ"ש בתנאי דרך טובים וכביש מואר, כאשר באותה עת משמאלו נסעה הטויוטה, כשלפתע הטויוטה סטתה לנתיב שלו ופגעה קלות בצדו השמאלי של הקטנוע עליו רכב וכתוצאה מכך הוא איבד שיווי משקלו ונפל יחד עם הקטנוע על הכביש ונגרמו לקטנוע נזקים קלים בשווי של כ-500 ₪.