תא"מ 33262-08-12 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' לוי ואח'

לפניי בקשה לאיחוד של 33 תיקים בפני מותב אחד. לטענת המבקשים, בין הצדדים קיימת מחלוקת רחבה בדבר גובה הנזק בתיקים שפורטו בבקשה המתנהלים בפני מותבים שונים.

בתגובה אשר הוגשה מטעם המשיבה וכן מטעם חברות נוספות בשם ש. שלמה רכב בע"מ וש. שלמה חברה לביטוח בע"מ הן התנגדו לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה החלטתי לדחות את הבקשה.

הבקשה נוסחה באופן כללי, לקוני וחסר, כך שהיה מקום לדחותה על אתר. כל שנטען בבקשה הוא שקיימת מחלוקת רחבה בדבר גובה הנזק, אך היא אינה מפרטת מהי השאלה המשותפת שבמחלוקת אשר בגינה יש הצדקה לאיחוד המבוקש. אין זה מתפקידו של בית המשפט להתחקות מיוזמתו אחר כתבי הטענות ב- 33 התיקים הכלולים בבקשה ולאתר את השאלה המשותפת שבמחלוקת. השאלות שהועלו בסעיף ז' לבקשה אינן מהוות פירוט כנדרש. על מגיש הבקשה היה להתכבד ולפרט את הסוגיות המשפטיות והעובדתיות המשותפות, אשר לטענתו מצדיקות להורות על איחוד כאמור. דבר זה לא נעשה.

יש לציין שהמבקשים אף לא טרחו לפרט ולייחס כל תיק ותיק למותב הדן בו ולא ציינו את מועדי שמיעתם כפי שראוי ודרוש בבקשות מסוג זה.

מעיון בתגובה עולה כי אף לגופו של עניין אין הצדקה לאיחוד המבוקש. כפי שציינו המשיבות, מדובר בתובעים שונים ולפיכך הוגשה התגובה גם בשם המשיבות הנוספות: ש. שלמה רכב בע"מ וש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ששמן כלל לא נכלל בבקשה.