- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 33233-11-13 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' זוארץ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
33233-11-13
5.11.2014 |
|
בפני השופטת: ד"ר פנינה נויבירט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. הראל חברה לביטוח בע"מ 2. אברהם לוי |
נתבעים: 1. דוד זוארץ 2. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה, אשר עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 18.11.13 ברמת גן (להלן: "התאונה").
התובעת 1 הינה המבטחת של רכב נושא מ.ר. 43-802-73 (להלן: "רכב התובע"). התובע 2 הינו הבעלים והמחזיק ברכב התובע.
הנתבע 1 הינו הבעלים והמחזיק ברכב נושא מ.ר. 97-566-62 (להלן: "רכב הנתבע"). הנתבעת 2 הינה המבטחת של רכב הנתבע.
התובעת 1 פיצתה את התובע 2 בגין הנזקים שנגרמו כתוצאה מהתאונה. תביעה זו מוגשת לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לתובעת 1, כמו גם בגין ההשתתפות העצמית בה נשא התובע 2.
תמצית טענות התובעים
מטעם התובע העידה הגב' חגית לוי, אשר נהגה ברכב התובע במועד התאונה (להלן: "הגב' לוי"). לדבריה, בעת שעמדה בעצירה מוחלטת לפני רמזור במופע אור אדום התנגש בה הנתבע מאחור עקב אי שמירת מרחק. עוד טענה הגב' לוי, כי לאחר התאונה הכחיש נהג הרכב הנתבע כי נגרם לה נזק. הגב' לוי טענה, כי הרגישה את הפגיעה, וכי רכב הנתבע הינו רכב גדול, ולפיכך, טענה, לא היה מדובר בפגיעה קלה בלבד.
עוד העיד מטעם התובע השמאי, מר שלמה אסרף, אשר בדק את רכב התובע בסמיכות לתאונה (להלן: "השמאי"). השמאי אישר, כי הנזקים המפורטים בחוות דעתו נגרמו כתוצאה מהתאונה.
תמצית טענות הנתבע
מטעם הנתבע העיד הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), אשר נהג ברכב הנתבע במועד התאונה. הנתבע אישר, כי פגע ברכב התובע מאחור. ברם טען, כי היה מגע קל בלבד בין כלי הרכב, שכן הפגיעה היתה בעת נסיעה בפקק, כאשר לא ניתן לנסוע מהר. הנתבע צילם את רכב התובע במועד התאונה. תמונות אלו הוגשו ע"י ב"כ הנתבעים במעמד הדיון מתאריך 23.7.14, אם כי משום מה לא נסרקו לתיק בית המשפט. הנתבעים לא הגישו אותן במעמד הדיון מיום 5.11.14.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
