תא"מ 33113-07-13 אמדוקס (ישראל) בע"מ נ' איצקוביץ ואח'

בעלי הדין:

1.בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

1) התובעת, חברה להשכרת רכב, הייתה הבעלים של רכב פרטי מסוג רנו מס' רישוי 7883975 (להלן-"הרנו");

2) גב' איטל אלשייך (להלן-"הנהגת") נהגה ברכב בהרשאתה וברשותה של התובעת;

3) הנתבע 1 נהג במשאית גרר מס' רישוי 3527414 (להלן-"המשאית");

4) הנתבעת 2 ביטחה בביטוח רכוש את השימוש במשאית.

התאונה ושאלת האחריות:

2.אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 10.2.13 עמדו שני כלי הרכב בצומת מרומזרת, כאשר המשאית עמדה לפני הרנו. בעת העמידה ברמזור ארעה תאונת דרכים, בה נפגעה הרנו. לטענת התובעת, הנתבע 1 הסיע את המשאית לאחור ופגע ברנו, ואילו לטענת הנתבעים המשאית הייתה בעצירה מוחלטת, והרנו פגעה במשאית מאחור.

3.הנהג והנתבע 1 העידו בבית המשפט. הנהג חזר על הגרסה שנטענה בכתב התביעה, והנתבע 1 חזר על הטענה שנטענה בכתב ההגנה. התובעת הזמינה לעדות שוטר שראה את התאונה בעת התרחשותה, והוא העיד שהמשאית נעצרה לאחר קו הצומת, נסעה לאחור ופגעה ברנו. על פי עדות זו מלוא האחריות לקרות התאונה רובצת על הנתבעים.

4.אשר על כן, סבור אני שהאחריות לקרות התאונה רובצת על הנתבעים.

שאלת הנזק:

5.התובעת היא עוסק מורשה על פי חוק מע"מ, ולכן אינה זכאית שייפסק לטובתה מע"מ.

6.התובעת הגישה חוות דעת שמאי רכב ממנה עולה כי עלות תיקון נזקי הרנו בגין התאונה מגיעה לסך 3,998 ₪ והמציאה קבלה על תשלום למוסך בסכום זה על תיקון הרנו. בחוות דעת השמאי נרשם כי כתוצאה מהתאונה נגרמה לרנו ירידת ערך בסך 253 ₪. התובעת המציאה ראיות על תשלום שכ"ט שמאי בסך 590 ₪. סך כל הנזקים שהוכיחה התובעת מגיעים לסך 4,841 ₪.