תא"מ 33074-03-17 גלובוס קאר בע"מ ואח' נ' כהן ואח'

זוהי תביעה לתשלום סך של 22,766 שקלים, נזקי התובעת הנטענים בעקבות תאונה מיום 27.9.16 שארעה בצומת יקנעם ובה היו מעורבים רכב שבבעלותה (מ.ר 59-298-12, להלן: "הרכב"), ורכב בו נהגה הנתבעת 1 (מ.ר 56-124-32, להלן: "הטויוטה") .

התובעת הגישה חוות דעת שמאי לביסוס נזקי הרכב והיא תובעת למעשה שיעורם של אלו (21,333 שקלים) בצירוף שכר השמאי (683 שקלים) ודמי טיפול כדי הסך המצטבר הנ"ל.

אין חולק כי התאונה ארעה עת הרכב והטויוטה נכנסו לצומת מרומזר והתנגשו זה בזה טרם סיום חצייתו, אלא שכל נהג מייחס לרעהו את האשם מפאת כניסתו של האחר לצומת שלא כדין במופע אור אדום. הנתבעים בהגנתם מכחישים אף את היקף הנזק הנטען.

בדיון שהתקיים העידו הנהגים המעורבים (רחניאן יעקב והנתבעת 1). כן העיד עד ראיה מטעם התובעת (משה ורנר) והוצגו תמונות של הצומת והרכבים מועד התאונה (מוצגים ת/1- ת/5).

לא נתבקשה חקירת השמאי מטעם התובעת ולמעשה, החקירות הנגדיות התמקדו בסוגיית האחריות לארוע התאונה.

במצב הדברים המתואר קיימת חשיבות רבה להתרשמות בית המשפט מאמינות גרסתם של הנהגים ומשנה חשיבות ישנו לגרסת עד הראיה, אשר נחה דעתי כי אין לו היכרות עם מי מהצדדים ואין לו כל אינטרס להעדיף גרסת מי מהנהגים.