תא"מ 33072-06-14 חיליק הסעות בע"מ ואח' נ' חבר ואח'

1.לפני תביעה ותביעה שכנגד לפיצוי הצדדים בגין נזקים שנגרמו לרכביהם בתאונה שאירעה ביום 16.2.14.

2. המדובר בתאונה שאירעה בצומת הרחובות נתן הנביא וקדמיאל בשכונת התקווה תל אביב, כאשר כל צד טוען כנגד האחר כי גרם לתאונה. לטענת התובעת, רכב הנתבעים התפרץ לצומת מבלי לתת זכות קדימה ומנגד לטענת הנתבעים, רכב התובעת הגיח משמאלו ונסע במהירות מופרזת.

3. בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעת (להלן: "נהג התובעת") והנתבע 1 (להלן: "הנתבע"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק, ההודעות לחברות הביטוח ושרטוט הצומת.

4. נהג התובעת העיד כי נסע ישר ברחוב קדמיאל במהירות של 25-20 קמ"ש ובזמן שנכנס לצומת הגיע לפתע רכב הנתבעים ופגע ברכבו בצד שמאל. נהג התובעת טען כי התאונה אירעה באמצע הצומת וכי מכיוון נסיעתו לא היה תמרור או רמזור ומהצד של הנתבע היה תמרור משולש שהיה עקום שהנתבע לא יכול היה לראות כי עמד שם רכב. עוד טען כי לאחר התאונה שאל את הנתבע מדוע נסע בכזאת מהירות.

נהג התובעת אישר כי המדובר בצומת קטן וצפוף וטען כי לא היה אמור להאט בכניסה לצומת משום שלא היה אף אחד בצומת. עוד טען כי במהירות שנסע יכול היה לראות אם נכנס רכב לצומת אם לאו.

נהג התובעת שלל טענת הנתבע כי שרכב הנתבעים היה בנסיעה ורכב התובעת שפשף אותו ונעצר אחרי וטען כי עצר ממש במקום התאונה.

5.הנתבע העיד כי סיים לעבוד ונסע לכיוון ביתו בחולון. הנתבע טען כי היה בשכונת התקווה, יצא מרחוב עדואל, הרחוב נחסם והפנו אותו לסמטאות קטנות, אשר אין להן שום תמרור. לטענת הנתבע נכנס היו כמה מקומות ללא מוצא, והוא נכנס ויצא וכשיצא מרחוב נתן, שאף הוא ללא מוצא, הגיעה מונית מרחוב קדמיאל במהירות מאד גבוהה והוא שמע "בום". הנתבע גרס כי מיד עצר את הרכב וירד ונהג התובעת עצר אחרי כמה מטרים ואמר שהוא עם מכונית מרצדס ושלנתבע לא קרה כלום והנתבע הראה לו את מספר הרישוי שלו שהתקמט.

הנתבע תיאר כי בצומת היו עמודים ותמרור אחד שהיה בכלל בכיוון אחר וכי משולש אחד היה לכיוון של רכב התובעת.

הנתבע אישר כי אינו מכיר את המקום וכי רכב התובעת הגיע מימינו והוא הבחין בו רק ברגע הפגיעה ולא הספיק לראותו לפני התאונה.