תא"מ 33070-01-13 ביומי נ' מרציאנו ואח'

זוהי תביעה לתשלום חוב בגין עבודות שביצע התובע עבור הנתבעים.

טענות התובע

1. בחודש מרץ 2012 התקשר התובע בהסכם עם הנתבעים לביצוע עבודות גבס וצבע במתחם הפרויקט בחברת אינטל בהר חוצבים, וזאת כקבלן משנה. הנתבע 1 הינו הקבלן הראשי של הפרויקט והנתבע 2 הינו שותפו.

2. התובע ביצע את כל עבודות השיפוצים שהוזמנו על ידי הנתבעים, ואלה שילמו לו את התמורה בגין ביצוע העבודות, בין היתר, בשיק ע"ס של 35,000 ₪, אשר נמשך על ידי הנתבע 1. מועד פירעונו של השיק היה ביום 30.6.12.

3. התובע טוען כי הנתבעים רשמו את השיק לפקודת חברת "בנא מדיק בע"מ", כאשר השיק הינו "למוטב בלבד", תוך ניצול העובדה כי התובע אינו יודע עברית, וזאת מתוך כוונה לרמותו.

4. כשבועיים לפני מועד פירעון השיק, פנה הנתבע 1 לתובע והודיע לו כי יש בחזקתו 25,000 ₪ במזומן, ואם התובע חפץ בכך הוא יכול לקבל את הסכום ולהשיב לנתבעים את השיק. התובע סירב להצעה והודיע כי יפקיד את השיק במועדו.

5. בחלוף יומיים התקשר אדם, שהזדהה כשליח של הנתבע 1, וחזר על ההצעה, אך התובע השיב כי יפקיד את השיק במועד הפירעון.

6. במועד פירעון השיק, הגיע התובע לבנק על מנת להפקידו, אך נאמר לו כי הדבר אינו אפשרי, שכן השיק הינו "למוטב בלבד". על כן פנה התובע לנתבעים והודיע להם כי לא ניתן להפקיד את השיק וכי רימו אותו משמסרו לו את השיק.

7. בחודש אוגוסט 2012 פנה הנתבע 2 לתובע והודיע לו כי הוא מבקש לשלם לו סך של 30,000 ₪ על מנת לסגור את החשבון. הצדדים נפגשו, התובע מסר את השיק לנתבע 2, ומנשאל היכן הכסף, השיב כי יביאו בתוך שעה. הנתבע 2 לא הביא את הכסף. בחלוף יומיים הבטיח הנתבע 2 להביא את הכסף, אך לא קיים את הבטחותיו.