תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
33065-10-13
11/11/2014
|
בפני השופט:
נצר סמארה
|
- נגד - |
תובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ עו"ד ערן פאר
|
נתבעים:
1. בני גמליאל 2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ
עו"ד ניסים שופן
|
פסק דין |
1.לפניי תביעה כספית על סך 9,609 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 06.02.2013 בין כלי רכב, מ"ר 64-843-74 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג אוטובוס, מ"ר 87-294-01 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").
2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.
3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.
4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחות אותה או לקבלה באופן חלקי.
5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה, נסיבות התרחשותה ולמוקדי הנזק, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי גרסתו של נהגת רכב התובעת מתקבלת יותר מאשר גרסתו של נהג רכב הנתבעים.
לפיכך, דין התביעה להתקבל במלואה.
6.הנתבעים ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:
6.1.סכום התביעה בסך של 9,609 ₪, בתוספת אגרת בית המשפט ששולמה, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.
6.2.שכ"ט עו"ד בסך של 1,250 ₪.