תא"מ 3285-01-13 פלאפון תקשורת בע"מ נ' בוסקילה

בפניי בקשת הנתבע 1 לפסיקת הוצאות בגין התובענה אשר ביום 28.10.2014 הוריתי על מחיקתה מחמת חוסר מעש.

לאחר שעיינתי בבקשת הנתבע 1 ובתשובת התובעת החלטתי, בכפוף לאמור בס' 24 להחלטתי זו, לדגחות את הבקשה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. התובעת הגישה תובענה כנגד הנתבע 1.

2. הנתבע 1 הגיש התנגדות וטען כי אין לו כל יריבות עם התובעת וכן טען כי נפל קורבן למרמה מצדה של גב' פילצ'נקו.

3. בית המשפט קבע את ההתנגדות לדיון ליום 08.05.2013.

הנתבע 1 לא התייצב לדיון אף כי זומן כדין ובשל כך הורה בית המשפט על מחיקת התנגדותו וחידוש הליכי ההוצאה לפועל.

כמו כן חייב בית המשפט את הנתבע 1 לשלם לתובעת את הוצאות הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪.

4. הנתבע 1 הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן כנגדו ביום 08.05.2013 וזאת מחמת סיבות רפואיות.

5. התובעת מצדה הגישה בקשה לתיקון כתב התביעה ובה טענה כי "במסגרת בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 08.05.2013, המשיב חתם על הטופס הנדרש לצורך בדיקת טענותיו אצל המבקשת" ועוד טענה כי "מחלקת הביטחון של המבקשת אינה יכולה לברר בוודאות את אמיתות טענות המשיב" ועל כן סבורה הייתה התובעת כי "רק ניהול ההליכים בשיתוף כל הגורמים הנטענים יביא למציאת האמת ופתרון הסכסוך".

6. בנסיבות אלו הורה בית המשפט ביום 06.01.2014 על ביטול פסק הדין והתיר לתובעת להגיש כתב תביעה מתוקן כנגד הנתבע 1 וכנגד גב' פילצ'נקו, היא הנתבעת 2.