תא"מ 32700-04-15 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' אמנוני ואח'

1. לפניי תביעת שיבוב מכוח סעיף 62 לחוק חוזה ביטוח. סכום התביעה הינו 5,268 ₪.

2. בין הנתבע מר אמנוני לבין התובעת מגדל התנהלה תביעה בפני בית-משפט לתביעות קטנות בתיק 42874-07-14 בגין התאונה נשוא תיק זה כאשר במסגרת אותה תביעה מר אמנוני תבע את גב' מרינה טופול ומגדל בגין נזקיו.

בפסק-הדין מיום 1.1.15 קבע בית-המשפט כי אחריותה של גב' מרינה הינה בשיעור של

70% ואילו של אמנוני בשיעור של 30%.

3. במסגרת אותה תביעה לא הוגשה תביעה שכנגד ,אך כאן תובעת מגדל את הסכום היחסי

ששילמה למבוטחה , דהיינו סך 5,268 ₪ המהווה שיעור של 30% מנזקי רכב התובעים כאן.

4. הנתבע 1 כאן מר אמנוני פנה לבית-המשפט להבהרת פסק-הדין ובית-המשפט קבע כי נפסק

למר אמנוני שיעור של 70% מנזקיו.

5. הנתבע 1 הבין כי הכוונה שהוא זוכה בשיעור של 70% מנזקיו , ומפסיד מנזקיו שיעור של 30%.

אכן זה מה שקרה , הוא זכה בשיעור של 70% מנזקיו כי אחריותו לאירוע התאונה נקבעה בשיעור

של 30%. ראה סעיף 4 לפסק-הדין בתביעה הקטנה שזו לשונו:

" אחריותה של הנתבעת 1 לתאונה היא בשיעור של 70% ואחריותו של נהג רכב התובע היא בשיעור

של 30%"

המשמעות היא כי ככל שנגרמו נזקים לרכב של התובעים יישא מר אמנוני בשיעור של 30% מנזקים אלו.

קביעה זו של שיעור האחריות באה לאחר שמיעת ראיות הצדדים ועדויות הנהגים כאשר ניתן פסק-דין מנומק שמהווה מעשה בי-דין בין הצדדים וקביעת שיעור האחריות מהווה השתק פלוגתא המחייבת את הצדדים בהליכים בתיק זה.

כאן התובע כלל לא מחה על שיעור הנזקים של רכב התובעים ולא ביקש לזמן את השמאי

ורק פרס את משנתו לעניין פרשנות פסק-הדין של בית-המשפט לתביעות קטנות.

6. סוף דבר , אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבע מר חיים אמנוני לשלם לתובעת מגדל את סכום התביעה של 5,268 ₪ וכן הוצאות משפט סך של 378 ₪ ושכ"ט עו"ד סך של 1,200 ₪.