תא"מ 32650-03-13 א.פ. פורמיקה סנטר (1998) בע"מ נ' איסייב

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

1. תחילתו של הליך זה בהגשת בקשה לביצוע שטר שהגישה התובעת כנגד הנתבע ביחס לשטר חוב שנחתם, לכאורה, ביום 11.01.08 על ידי הנתבע ,לכאורה בתור עושה שטר. ראוי לציין שבאותו מסמך שבו מופיע שטר חוב מופיע גם כתב התחייבות, שנטען כי הוא חתום על ידי הנתבע, אלא מה, הוא נושא תאריך אחר ה 11.01.09, דהיינו הפרש של שנה בין מועד החתימה על ההתחייבות למועד החתימה על השטר.

2. הנתבע הגיש התנגדותו בה טען, כי הוא מעולם לא חתם על שטר החוב וכי החתימה המופיעה על מסמך זה אינה חתימת ידו, כן הוא מצביע על השוני בתאריכים וטוען שהחתימה שלו זויפה.

3. בישיבת יום 05.12.13, הגיעו הצדדים לידי הסכמה אשר על פיה, תינתן לנתבע רשות להתגונן כנגד התביעה, ומאוחר יותר הצדדים התאימו את כתבי טענותיהם להליך של סדר דין מהיר, התובעת הגישה תצהיר אימות וגילוי מסמכים והצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית.

4. התקיים דיון בפני, ביום 06.01.16, בו נחקרו הנתבע ונציג התובעת על תצהיריהם.

   עדות הנתבע:

   הנתבע טען בעדותו ,כי החברה שבה היה מועסק ,הזמינה דלתות מהתובעת, אך הוא לא נתבקש לחתום על שום מסמך, הוא טען כי ניתן על ידו שיק ביטחון, אך לא שטר החוב כפי שנטען כאן. וכאשר הוצג לו שטר ההתחייבות ושטר החוב הוא הכחיש את החתימה.

   לעד הוצגה חשבונית והוא נשאל אם החתימה המופיעה עליה היא חתימתו, אך הוא הכחיש וטען שאולי מי מהעובדים של החברה חתום על החשבונית.

   עוד טען הנתבע ,כי החברה ביקשה שהתובעת תיקח בחזרה את הדלתות בגלל פגמים בייצור וחוסר התאמה להזמנה, אלא שהתובעת לא נאותה לאסוף את הדלתות. הנתבע נשאל אם הוא מזהה את מי שחתום על אחת מתעודות המשלוח שהוצגו לו, שם מופיעה חותמת של בחורה בשם עדן, ובתשובה הוא טען כי בחברתו לא הועסקה בחורה בשם עדן.