לכיש טורס חברה לנסיעות ותיירות (1979) בע"מ נ' קליר כימיקלים ייצור ושווק בע"מ

בפניי תביעת התובעת לתשלום בגין שירותי נסיעה שסופקו על ידה ולטענתה לא שולמה תמורתם.

עפ"י הנטען בכתב התביעה, התובעת, חברה שעיסוקה בניהול משרדי נסיעות ותיירות, סיפקה לנתבעת שירותי נסיעה, שתמורתם לא שולמה. בסעיף 3 לכתב התביעה, פורטו מספרי החשבוניות, תאריכיהן ושם הנוסע על שמו הונפקו, וכן סכום החוב בגינן.

(במאמר מוסגר יוער, כי זמן קצר לאחר הגשת כתב התביעה, הוגשה הודעה מטעם התובעת במסגרתה תוקן כתב התביעה והופחת ממנו סך של 1,109 $ אשר נכללו בכתב התביעה המקורי והסתבר כי תמורתם שולמה).

בכתב ההגנה המקורי הודתה הנתבעת כי קיבלה מן התובעת, באמצעות מר שאול בר אשר הועסק על ידי התובעת בשעתו, את שירותי התיירות המפורטים בסעיף 3 לכתב התביעה, אך טענה כי שילמה לידי מר בר את מלוא התמורה בגין שירותים אלו.

בסמוך לאחר הגשת כתב ההגנה, הוגשו מטעם הנתבעת תצהירי מנהל הנתבעת, מר אלי זנה ותצהירו של מר שאול בר, אשר עבד אצל התובעת ואשר באמצעותו נרכשו שירותי הנסיעות שסופקו כמפורט בכתב התביעה. בתצהירו טען מר בר, כי התמורה בגין שירותי הנסיעה שסופקו לנתבעת ולמנהלה שולמה על ידיהם במלואה, וכי הוא מחזיק בידיו מסמכים המעידים על כך, אך אינו יכול לחשוף אותם שכן הם כוללים סודות מסחריים של התובעת.

בישיבת קדם המשפט הראשונה, שהתקיימה ביום 25.2.16 בפני המותב הקודם שדן בתיק, העיד מר בר, והציג את המסמכים שנזכרו בתצהירו. מר בר הבהיר, כי כאשר עזב את התובעת, נמסרו לו ע"י בעליה רשימת חייבים, אשר הוא נדרש לטפל בהם, והנתבעת אינה מופיעה בהם. עוד צויין כי גם במסמכים נוספים שהוחלפו בינו ובין התובעת במסגרת בירור מחלוקות שנתגלעו ביניהם, אין זכר לטענה כי הנתבעת חייבת סכום כלשהו לתובעת.

מר בר אף העיד, כי כל התשלומים עבור שירותי הנסיעות בוצעו או בהעברות בנקאיות מהנתבעת לתובעת או בשיקים שנמסרו לפקודת התובעת (עמ' 1 לפרוטוקול ש' 19-20).

בהמלצת המותב הנכבד שישב לדין, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יוחלפו בין הצדדים כרטסות תקבולים ותשלומים של התובעת לנתבעת, על מנת לבחון האם אכן שולמה התמורה בגין השירותים שסופקו, ולאחר מכן יבחנו את האפשרות להגיע להסכמות.