תא"מ 32639-10-15 טויטו ואח' נ' חודורוב ואח'

בית המשפט הורה על מינוי מומחה, המהנדס מר דובי דוד.

התובעים מבקשים לחייב את הנתבע 1 להמציא לעיונם עותק חוזה המכר של הדירה.

כמו כן התובעים הודיעו כי בוצעו תיקונים בדירה, וכך נוצר מצב דברים אשר לפיו ייתכן כי המומחה מטעם בית המשפט לא יוכל לתת חוות דעת בסוגיה לגביה נתבקש לחוות דעתו.

הנתבע בתגובתו מצטרף לעמדת התובעים, וגם הוא מבקש לבטל את מינוי המומחה על מנת לחסוך בהוצאות.

הנתבע מציין למען הגילוי הנאות כי הזמין עבור בנו חוות דעת לפני כשנה מהמומחה.

כן מתייחס הנתבע בתגובתו לנושא חוזה המכר של הדירה ומעלה טענות ביחס לשיתוף פעולה המתקיים בין התובעים לרוכשי הדירה.

לאחר שבחנתי את עמדות הצדדים, מצאתי כי ראוי לעיין מחדש בהחלטה למינוי מומחה מטעם בית המשפט. בשלב זה לפחות, יש לבטל את מינוי המומחה הן נוכח עמדתם המשותפת של הצדדים והן נוכח הקשר שהוזכר בתגובת הנתבע לעניין מתן חוות דעת לבנו.

אכן, בסמכותו של בית המשפט להורות על מינוי מומחה מטעמו גם שעה שהצדדים אינם מסכימים לכך, אולם במקרה זה, טענת התובעים לפיה חל שינוי במצב בשטח לאחר תיקונים שבוצעו אשר ייתכן וימנעו מהמומחה לחוות דעתו, מטה את הכף לביטול המינוי.

בשלב זה, יהיה ראוי לקיים הדיון הקבוע בתיק ואז לשקול האם יש הכרח בקבלת חוות דעת מומחה, או שמא ניתן להכריע בתובענה גם בלא חוות דעת כזו.