תא"מ
בית משפט השלום רמלה
|
32617-08-14
11/06/2015
|
בפני הרשם:
נועם רף
|
| - נגד - |
תובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ
|
נתבעים:
1. חיים כהן
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק דין |
הצדדים הסמיכוני לפסוק בהתאם להוראות סעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] ללא נימוקים.
יחד עם זאת, סבורני כי בנסיבות תיק זה יש להתייחס בקצרה למספר שיקולים אשר עמדו בפני בימ"ש עת מתן פסק הדין.
ראשית, מדובר בשתי גרסאות שונות לחלוטין. לגרסת התובעת - רכב הנתבעים נסע לאחור עת יצא מחניה ופגע ברכבה שנסע בנתיבו ובסמוך אליו. לגרסת הנתבעים – רכבם חנה עם מנוע כבוי. רכב התובעת ביקש לחנות בצמוד לרכב הנתבעים, נסע לאחור ופגע ברכב הנתבעים עת היה בעמידה מוחלטת.
התובעת הציגה תמונות נזק. הנתבעים לא הציגו תמונות נזק וטענו שלא נגרם לרכבם כל נזק.
הנזק ברכב התובעת יכול להתיישב עם כל אחת משתי הגרסאות הסותרות.
לכאורה, מדובר בשתי גרסאות סותרות ושקולות ובמצב דברים זה דין התביעה היה להידחות.
יחד עם זאת, הלכה היא שהמוציא מחברו עליו הראיה ודי לתובעת להטות את כפות המאזניים לטובתה בשיעור של 51%,, לפי מאזן ההסתברות, כדי שתביעתה תתקבל.
התרשמתי שהתובעת עמדה בנטל זה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת