תא"מ 32601-11-15 גקו שירות למטבחים בע"מ ואח' נ' אייר.סי.טק בע"מ ואח'

בקשה למחיקת כתב התביעה שכנגד (מטעם התובעת/נתבעת שכנגד).

1. בהתאם לתקנה 214ה(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, נתבע בתובענה בסדר דין מהיר רשאי להגיש בצוותא עם כתב הגנתו כתב תביעה שכנגד אשר נושאו זהה לנושא התביעה העיקרית ו/או שעילתו נובעת מאותן נסיבות (ובמקרה זה סכום התביעה שכנגד אינו מוגבל לסכום תביעה בסדר דין מהיר).

2. עיון בכתב ההגנה וכן בס' 6 לתגובה לבקשת המחיקה מעלה, כי לטענת הנתבעת הסיבה לכך שאינה משלמת את הכספים להם זכאית לכאורה התובעת נעוצה בהפרת ההסכם על ידי התובעת שעשתה, לטענתה, שימוש מסחרי במאגר לקוחותיה של הנתבעת בניגוד להסכם בין הצדדים. לטענת הנתבעת, בין היתר, עומדת לה זכות עיכבון עד שיתבררו הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהפרת ההסכם ולחילופין, עומדת לה זכות קיזוז בגין סכומים אלה (ס' 11 לכתב ההגנה). עניינו של כתב התביעה שכנגד הוא בנזקים שנגרמו לטענתה של הנתבעת והתובעת שכנגד כתוצאה מההפרה הנטענת.

    

3. התביעה והתביעה שכנגד נובעות מאותן נסיבות ונעוצות במערכת החוזית שהתקיימה בין אותם הצדדים. על כן, סבורה אני כי בדין הוגשה התביעה שכנגד, מן הפן המהותי.

4. אלא שצודקת התובעת בטענתה כי כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד לא הוגשו בהתאם לתקנות בעניין סדר דין מהיר, משלא צורפו להם תצהירי תמיכה (ובעניין זה אף נשלחו לנתבעת שתי הודעות מזכירות ביום 20/1/16) ורשימות גילוי מסמכים. אציין כי בכתב ההגנה (בלבד) צוין שמצורף תצהיר (אך זה לא צורף). בנסיבות קיומה של זכות מהותית, יש מקום לאפשר לנתבעת והתובעת שכנגד לתקן מחדל זה, תחת סנקציה לא מידתית של מחיקה.

5. בתגובה לבקשה ביקשה התובעת שכנגד, בין היתר, להורות על העברת ההליך לסדר דין רגיל מחמת מורכבותו. לאחר עיון בחומר המצוי בתיק ובטעות הצדדים, בשלב זה לפחות, לא מצאתי מקום לעשות כן. ייתכן שאשקול זאת בהמשך הדרך.

6. נוכח כל האמור, אני מורה לנתבעת ולתובעת שכנגד להתאים כתבי טענותיה להליך בסדר דין מהיר בתוך 7 ימים מהיום.