דינאמיקה סח'נין בע"מ נ' סעיד

לפניי תובענה כספית ע"ס 8,755 ₪ שעניינה בדרישת התובעת בחיוב הנתבע בעבור סחורה אשר סופקה לידיו ותמורתה טרם נתקבלה. 

בין הצדדים אין כל מחלוקת לעניין עצם אספקת הסחורה לביתו של הנתבע , וזו נסובה לעניין טענת הנתבע ולפיה שילם את שווי ההזמנה לצד ג'- חברת "ס.ע.א הפלס ריצוף ובניה" (להלן: "ס.ע.א או החברה ")היא זו שהתקשרה עם התובעת להספקת הסחורה, ומכאן אין כל יריבות בינו לבין התובעת ודין התביעה להידחות שעה שאין זה מן הצדק שיישא בעלות הסחורה בשנית .

התובעת הינה חברה העוסקת באספקת מוצרי חרסינה ופורצלן והנתבע הוא מי שקיבל מהתובעת פורצלן דמוי פרקט בעלות כוללת של 8,755 ₪ , ומלוא הסחורה שסופקה הותקנה בביתו .

להלן בקצרה טענות הצדדים;

לטענת התובעת הסחורה סופקה לנתבע לאחר שזה ביקר בחנותה ובהינתן הבטחתו כי ישלם בהמחאה במועד הספקת הסחורה. עם הבאת הסחורה, טען הנתבע כי אין בידיו המחאות ועל כן יגיע לשלם את חובו תוך ימים ספורים.

ואולם, ממועד אספקת הסחורה התחמק הנתבע מתשלום חובו ובגין כך הוגשה התביעה דנן.

לטענת הנתבע, דין התביעה להידחות וזאת מחמת היעדר יריבות.

לגרסתו, אכן קיבל סחורה מתובעת, אולם בטרם ביצוע ההזמנה מהנתבעת , התקשר עם צד ג'- חברת ס.ע.א לה שילם את מלוא שווי הסחורה והיא זו שהייתה צריכה לשלם לתובעת כפי שעשתה.

מכאן, ושעה שלא נערכה כל התקשרות בינו לבין התובעת, ואף יותר מכך, לאחר שחברת ס.ע.א שילמה את עלות הסחורה לתובעת – דין התביעה להידחות .

המתווה הדיוני ;