תא"מ
בית משפט השלום קריות
|
28999-06-14
24/12/2014
|
בפני השופטת:
לובנה שלאעטה חלאילה
|
| - נגד - |
תובעת:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
|
נתבעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק דין |
עסקינן בשתי תביעות שיבוב שהדיון בהן אוחד.
התביעה הראשונה, שהוגשה במסגרת תיק תא"מ 32432-05-14, הינה תביעתה של הכשרה חברה לביטוח בע"מ (להלן "התובעת"), ע"ס של 8,700 ₪ שעניינה כספים ששילמה למבוטחתה בגין נזקים שנגרמו לרכבה, 'רנו' מ.ר. 8885472 עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 27.1.14. (להלן "התאונה").
התביעה השנייה, שהוגשה במסגרת תיק תא"מ 28999-06-14, הינה תביעתה של איילון חברה לביטוח בע"מ (להלן "הנתבעת") שעניינה כספים ששילמה איילון למבוטחה בגין נזקים שנגרמו לרכבו, 'ביואיק' מ.ר. 3352572, עקב אותה תאונה וכן תביעתו של המבוטח עצמו בגין נזקים עקיפים שנגרמו לו עקב 'הפעלת הפוליסה'. תביעת השיבוב הינה ע"ס של 12,808 ₪ ותביעת המבוטח ע"ס של 3,000 ₪ (השתתפות עצמית ואובדן הנחת העדר תביעות).
נהגת התובעת טענה כי התאונה אירעה שעה שנסעה בכביש סמוך לביתה, ורכב הנתבעת יצא מהמקום בו חנה בנסיעה אחורנית, חסם את נתיב נסיעתה וגרם לתאונה. מנגד טוען נהג רכב הנתבעת כי התאונה אירעה בזמן שרכבו היה בעצירה מוחלטת במקביל למדרכה סמוך לביתו ונהגת התובעת לא שמרה מרחק ופגעה ברכבו בצידו האחורי שמאלי.
שני הנהגים העידו לפני, ושניהם חזרו על גרסתם. בנוסף, העידו מטעמו של נהג הנתבעת, אחיו ונהג אוטובוס שהיה קרוב לתאונה; אלה תמכו בגרסתו של נהג הנתבעת.
הצדדים הסמיכוני ליתן פס"ד על דרך הפשרה, לפי סע' 79א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984.
לאחר שעיינתי היטב במסמכים השונים בתיק, ובכלל זה בתמונות המקום ובתמונות הנזק בשני הרכבים, לאחר ששמעתי את הנהגים והעדים והתרשמתי מהעדויות באופן בלתי אמצעי, בהתאם לסמכות שניתנה לי לפסוק במחלוקת על דרך הפשרה, ולסילוק שתי התביעות :
אני מחייבת את התובעת, הכשרה חברה לביטוח בע"מ לשלם לנתבעת, איילון חברה לביטוח בע"מ סך של 8,546 ₪. בנוסף, אני מחייבת את התובעת לשלם לתובע 2 בתביעת איילון, מר אליאס חדאד, סך של 1,200 ₪.
כמו כן, תשלם הכשרה את המחצית הראשונה של האגרה בתביעת איילון, סך של 500 ₪ בגין הוצאות עדים ושכ"ט עו"ד בסך של 1,250 ₪ (כולל).