תא"מ 3240-07-15 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' יחזקאל ואח'

לפניי תביעה לתשלום סכום של 7,313 ₪ בגין נזקי רכוש אשר נגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים ביום 1.5.14, בשעות הצהריים, בצומת גהה (להלן: "התאונה").בהמשך לדיון שהתקיים לפניי היום, לאחר שמיעת עדת התובעת, גב' רבקה פרידמן ועד הנתבעים, מר יצחק יחזקאל, ולאחר ניתוח חומר הראיות, ובכלל זה טפסי הודעה מטעם הנהגים המעורבים ותמונות נזק לרכב התובעת (ת/2), הנני סבורה כי דין התביעה להתקבל במלואה. מסקנה זו מבוססת ראשית, על התרשמותי הבלתי אמצעית מאותות האמת במהלך מתן עדויות הנהגים המעורבים. אני מבכרת את עדותה של גב' רבקה פרידמן על פני עדותו של מר יצחק יחזקאל. עדותה של הגב' פרידמן הייתה סדורה, ברורה ומדויקת ומצאתי אותה מהימנה. למעשה, חזרה גב' פרידמן על גרסתה הראשונית, אשר נמסרה לתובעת. בהתאם לגרסה זו עת רכב התובעת הוסע בנתיב השני מימין בכביש גהה, בקטע דרך בו מתמזג הנתיב הימני אל הנתיב השני מימין, הגיח רכב הנתבע 1 מימין ושפשף את רכב התובעת בחלק ימני אחורי שלו ואף פגע במראה הימנית שלו. אני קובעת בזה כי עדותה של גב' פרידמן הייתה משכנעת ונמצאה בעיני מהימנה, ככלל, ובפרט יותר מהימנה מזו של הנתבע 1, ככל שנדרש לצורך הכרעה על פי מאזן ההסתברויות. שנית, הנתבע 1 הודה בעדותו לפניי כי רכבו לא היה מיושר לחלוטין בנתיב הנסיעה השני מימין. הנתבע 1 אישר לא השלים את השתלבותו בנתיב נסיעת הגב' פרידמן. ברי, כי חובת הזהירות המוגברת מוטלת על הנתבע 1 עת ביקש לעבור נתיב. שלישית, לא נתתי אמון בעדותו של הנתבע 1, אשר לא הייתה עקבית ואף לא נתמכה בראיה חיצונית כלשהי דוגמת תמונות רכבו, מהן ניתן היה ללמוד מהו מוקד הנזק ברכב זה ואופיו. רביעית, העובדה שנהגת התובעת לא ראתה כיצד התרחשה התאונה, איננה פוגמת בצדקת גרסתה. ברי, כי מדובר בפגיעה צדדית, לאורך כנף ימין ברכב התובעת ובמראה הימנית. חמישית, הנתבעים לא השכילו לקעקע או לערער או לסתור את הנטען בחוות דעת שמאי התובעת, הן באמצעות חקירתו הנגדית, הן באמצעות הגשת חוות דעת נגדית, הן באמצעות חקירת עדת התובעת, גב' פרידמן. מכל אלה, אני סבורה כי התובעת הרימה את הנטל הרובץ לפתחה להוכיח את תביעתה.

אני מקבלת אפוא את התביעה ומחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סכום של 7,313 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 2.7.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, בתשלום אגרת בית משפט, כפי ששולמה, שכר עדת התובעת כפי שנפסק ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, א' אדר א' תשע"ו, 10 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.