תא"מ 32331-04-15

לפניי בקשה מטעם התובע למתן פסק דין בהעדר הגנה ושחרור פיקדון.

ביום 25/6/15 הוגשה בקשה מטעם הנתבע למחיקת התביעה על הסף ולחילופין לחיוב התובע בהפקדת ערובה.

ביום 3/7/15 ניתנה החלטה כי הנני דוחה את הבקשה למחיקת התביעה על הסף וכי התובע יפקיד בקופת בית משפט ערובה בסך 2,000 ₪ בערבות בנקאית. המועד להגשת כתב ההגנה הוארך ב-30 ימים מיום הפקדת הערובה.

ביום 8/7/15 הוגשה לתיק מטעם התובע הודעת זיכוי על הפקדת פיקדון.

ביום 31/8/15 הוגשה הודעה מטעם הנתבע כי כתב ההגנה יוגש לא יאוחר מיום 24/9/15 בהתאם להחלטת בית המשפט ופגרת הקיץ.

ביום 29/9/15 הוגש מטעם הנתבע תצהיר נתבע, ללא כתב הגנה.

ביום 6/10/15 הוגשה בקשה מטעם התובע למתן פסק דין בהיעדר הגנה ושחרור פיקדון.

ביום 7/10/15 הוגש מטעם ב"כ הנתבע כתב הגנה ובנוסף הוגשה גם תגובה לבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה, בה נטען בתמצית כי כתב ההגנה הוגש במועד 24/9/15, ביחד עם תצהיר הנתבע. בשל גודלו של כתב ההגנה לא ניתן היה להעבירו דרך נט המשפט ועל כן הוגש כתב ההגנה בצירוף תצהיר הנתבע המזכירות בית המשפט. ב"כ הנתבע טוען בתגובתו כי לתגובה צורף הדף הראשון של כתב ההגנה עם חתימת מזכירות בית המשפט מיום 24/9/15, לתגובתו אכן צורף דף מכתב ההגנה אך ללא חותמת בית המשפט (כך למצער לפי המסמך הסרוק).

הכרעה