תא"מ 32326-04-15 אופרייט ליס בע"מ נ' קקון

1.רכב שבבעלות התובעת (להלן: אופרייט) ורכב שבו נהג הנתבע (להלן: יעקב) היו מעורבים בתאונת דרכים שבמהלכה ניזוקו שני הרכבים.

2.יעקב הגיש תביעה נגד אופרייט לבית המשפט השלום בפתח תקווה בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות במסגרת ת"ק 39421-03-15 לפצותו על הנזקים שנגרמו לרכב שבו נהג. הרכב שבו נהג יעקב אומנם לא היה בבעלותו אך לטענתו באותה תביעה הוא שילם מכספו עבור תיקון הרכב (להלן: התביעה הקטנה).

3.במסגרת התביעה הקטנה נשמעה עדותו של יעקב ושל הנהג של הרכב של אופרייט לגבי אופן קרות התאונה. ביום 2.8.15 כבוד הרשם הבכיר אורן כרמלי נתן פסק דין מנומק ובו נקבע בפסקה 6 "מצאתי לקבוע אחריות משותפת (בשיעור של % 50 כל אחד) של שני הנהגים לקרות התאונה".

4.התביעה שבפני כעת עניינה בקשתה של אופרייט לחייב את יעקב עבור הנזקים שנגרמו בתאונה לרכבה וזאת על פי חלוקת האחריות שנקבעה בפסק הדין של התביעה הקטנה. בדיון שהתקיים בפני ביום 30.3.16 בנוכחות בא כוחה של אופרייט ובנוכחות יעקב, קבעתי שאופרייט תגיש כתב תביעה מתוקן ובו תעלה את טענותיה בדבר השתק פלוגתא וכן קבעתי שעל יעקב להגיש כתב הגנה שבו תהיה התייחסות לטענת אופרייט בדבר קיומה של השתק פלוגתא. ואכן הוגש כתב תביעה מתוקן מטעם אופרייט ויעקב גם הגיש כתב הגנה ושני הצדדים התייחסו בכתב טענותיהם לשאלה אם קיימת השתק פלוגתא.

5.הלכה פסוקה היא שפסק דין של תביעה קטנה יכול להוות השתק פלוגתא כל עוד הוא עומד בקריטריונים המקובלים לקיום השתק פלוגתא (רע"א 1958/06 סויסה נ' חברת צ'מפיון מוטורס 0(ישראל בע"מ) (פורסם בנבו) (20.6.06) פסקה 9 להחלטתו של כבוד השופט רובינשטיין (כתוארו דאז)).

6.בתביעה הקטנה היה מדובר באותם בעלי דין (אופרייט ויעקב), בעניין אותה תאונה בין אותם שני רכבים, ושבה היו מעורבים אותם שני נהגים. כמו כן, בתביעה הקטנה נשמעה עדותם של שני הנהגים בתאונה וגם ניתן פסק דין מנומק שמסביר מדוע בית המשפט הגיע למסקנה שיש לחלק את האחריות בין שני הנהגים באופן שווה.

7.בנסיבות אלה, ברור שמדובר בהשתק פלוגתא והקביעה בתביעה הקטנה שהאחריות לגרם התאונה מתחלקת באופן שווה בין שני הנהגים, חלה גם בתביעה שבפני. לפיכך, בתביעה שבפני, מתייתר הצורך לדון בשאלת האחריות לתאונה.

8.היה קבוע מועד לדיון במעמד שני הצדדים ליום 30.6.16, אך יעקב עתר לדחיית הדיון בשל סיבות אישיות. על כן, הנני קובע דיון בפני במעמד הצדדים, לעניין שאלת גובה הנזקים בלבד, ליום 29.9.16 בשעה 11:30.

9.המזכירות תעדכן את היומן ותשגר העתק ההחלטה לצדדים.