תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
32299-06-13
09/07/2014
|
בפני הרשם הבכיר:
יגאל נמרודי
|
| - נגד - |
תובעים:
עומרי קיס
|
נתבעים:
1. תל - אביבה בר ומסעדה (ת.א.ב.) בע"מ
2. מבנן 19 בע"מ
3. חסקה בר ומסעדה בע"מ
4. ניו גיישה בר בע"מ
5. אר אר איי בע"מ
6. שלמה יחזקאל
7. אריאל יוסי
8. רונן רויטמן
|
| החלטה |
בהמשך לדיון שהתקיים בפניי היום, בכל הקשור לבקשת ב"כ הנתבעים 1 – 6, 8 לעניין ראיות התובע, אני מורה כדלקמן:
אופן הגשת ראיות מסוג קול ותמונה הוסדר בהחלטת ביהמ"ש מיום 11.2.2014. בהתאם להחלטה, על הראיות להיות מוגשות בהתאם להוראות פקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א- 1971. במידת הצורך, יש לתמוך את הראיות שמבוקש להגיש בחוות דעת של מומחה.
אין הכרח להגיש ראיות כאמור באמצעות חוות דעת של מומחה. השאלה האם במקרה נתון מתקיימות נסיבות המחייבות הגשת ראיות כאמור אך בתמיכה של חוות דעת מומחה קשורה לאותו מקרה נתון, אופי הטענות שייטענו כנגד הראיות, דרך הפקתן, עיבודן וכיו"ב. אין מקום לקבוע מסמרות בעניין טרם שנשמעו עדות התובע והבהרותיו (לרבות בעקבות תצהיר שהוגש על ידו). מדובר אפוא בסוגיה שמחייבת בירור עובדתי. בתום הבירור יקבע ביהמ"ש האם יש מקום לקבל את הראיות, אם כן - מהו המשקל שיש להעניק להן, או האם אין מקום לקבל את הראיות.
מכל מקום, היעדר יכולת כלכלית לשאת בעלויות הכרוכות בהגשת חוות דעת של מומחה (אם אכן קיים הכרח בנסיבות העניין בהגשת חוות דעת כאמור) אינו מקים עילה לסטות מדיני הראיות.
ככל שחפץ התובע בהגשת חוות דעת של מומחה, המועד להגשת חוות דעת כאמור מוארך עד ליום 1.9.2014. ככל שתוגש חוות דעת, יהיו הנתבעים להגיש חוות דעת מטעמם עד ליום 1.10.2014.
אין עילה לפסוק בשלב זה הוצאות. הוצאות ההליך המשפטי כולו יובאו בחשבון במסגרת פסק-הדין.
ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ד, 09 יולי 2014, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת