- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 32299-06-13 קיס נ' תל - אביבה בר ומסעדה (ת.א.ב.) בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
32299-06-13
9.7.2014 |
|
בפני הרשם הבכיר: יגאל נמרודי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: עומרי קיס |
נתבעים: 1. תל - אביבה בר ומסעדה (ת.א.ב.) בע"מ 2. מבנן 19 בע"מ 3. חסקה בר ומסעדה בע"מ 4. ניו גיישה בר בע"מ 5. אר אר איי בע"מ 6. שלמה יחזקאל 7. אריאל יוסי 8. רונן רויטמן |
| החלטה | |
בהמשך לדיון שהתקיים בפניי היום, בכל הקשור לבקשת ב"כ הנתבעים 1 – 6, 8 לעניין ראיות התובע, אני מורה כדלקמן:
אופן הגשת ראיות מסוג קול ותמונה הוסדר בהחלטת ביהמ"ש מיום 11.2.2014. בהתאם להחלטה, על הראיות להיות מוגשות בהתאם להוראות פקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א- 1971. במידת הצורך, יש לתמוך את הראיות שמבוקש להגיש בחוות דעת של מומחה.
אין הכרח להגיש ראיות כאמור באמצעות חוות דעת של מומחה. השאלה האם במקרה נתון מתקיימות נסיבות המחייבות הגשת ראיות כאמור אך בתמיכה של חוות דעת מומחה קשורה לאותו מקרה נתון, אופי הטענות שייטענו כנגד הראיות, דרך הפקתן, עיבודן וכיו"ב. אין מקום לקבוע מסמרות בעניין טרם שנשמעו עדות התובע והבהרותיו (לרבות בעקבות תצהיר שהוגש על ידו). מדובר אפוא בסוגיה שמחייבת בירור עובדתי. בתום הבירור יקבע ביהמ"ש האם יש מקום לקבל את הראיות, אם כן - מהו המשקל שיש להעניק להן, או האם אין מקום לקבל את הראיות.
מכל מקום, היעדר יכולת כלכלית לשאת בעלויות הכרוכות בהגשת חוות דעת של מומחה (אם אכן קיים הכרח בנסיבות העניין בהגשת חוות דעת כאמור) אינו מקים עילה לסטות מדיני הראיות.
ככל שחפץ התובע בהגשת חוות דעת של מומחה, המועד להגשת חוות דעת כאמור מוארך עד ליום 1.9.2014. ככל שתוגש חוות דעת, יהיו הנתבעים להגיש חוות דעת מטעמם עד ליום 1.10.2014.
אין עילה לפסוק בשלב זה הוצאות. הוצאות ההליך המשפטי כולו יובאו בחשבון במסגרת פסק-הדין.
ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ד, 09 יולי 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
