הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' בנג'ו ואח'

לפני תביעה בגין נזקי רכוש.

1.התובעת טוענת כי המבוטח מטעמה נסע ביום 18/1/16 בשעות הערב ברחוב ירושלים בקרית ים לכיוון חיפה. התובעת טוענת כי כאשר חצה הנהג מטעמה את צומת הרחובות ירושלים ומשה שרת, באור ירוק המופיע ברמזור בכיוון נסיעתו, הגיעה הנתבעת 1 ברכבה המבוטח בידי הנתבעת 2, לא צייתה לאור אדום בכוון נסיעתה ופגעה ברכב מבוטח התובעת.

2.לטענת התובעת היא שילמה למבוטח מטעמה את דמי הנזק, אשר הוערך באמצעות שמאי מטעמה, בסך 30,399 ₪ וכן נשאה בשכ"ט שמאי בסך 406 ₪.

3.התובעת טוענת כי התאונה אירעה באשמה של נהגת הנתבעת ומשכך על הנתבעת 1 והנתבעת 2 – המבטחת מטעמה, לשאת בנזקי התובעת ולפצותה. מכאן תביעת התובעת אשר לפני.

4.הנתבעות טוענות כי הנתבעת 1 הגיעה אל הצומת, עצרה במופע רמזור אדום וכאשר התחלף האור ברמזור, החלה הנתבעת 1 את נסיעתה אחרי שני רכבים שהיו לפניה ואף הם נכנסו אל הצומת. לפתע הגיח אל הצומת נהג התובעת, אשר לא שעה לאור אדום ברמזור בכיוון נסיעתו ופגע ברכבה.

5.הנתבעות טוענות כי התאונה אירעה באשמת נהג התובעת ומשכך, יש לדחות את התביעה כנגדן.

6.הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

7.לאחר ששמעתי את הצדדים, עדיהם ושקלתי טענותיהם, כמו גם עיינתי עיין היטב בחומר הראיות, אני דוחה את התביעה.

נוכח התוצאה אליה הגעתי, יישאו הצדדים איש איש בהוצאותיו והוצאות שכר טרחת בא כוחו.

8.פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

9.נוכח אופן סיום ההליך ניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה וזו תושב לתובעת באמצעות בא כוחה.

ניתן היום, י"ג שבט תשע"ז, 09 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: