תא"מ 32103-09-13 אבו סאלח ואח' נ' עסאף ואח'

רקע:

1. המדובר בתביעה שהגישו התובעים ע"ס 29,116 ש"ח וכן בתביעה שכנגד שהגיש הנתבע ע"ס 43,657 ש"ח, שעניינן בתאונת דרכים שארעה בכביש מס' 60 בכניסה למנהרות מכיוון נצרת לעפולה, ביום 5.8.13 סמוך לשעה 17.00, בין רכב שבבעלות תובע 1 בו נהג תובע 2, רכב מסוג ניסן מ.ר 20-503-16, לבין רכב הנתבע מסוג אופל מ.ר 16-769-14 אשר ננהג על ידו (להלן: "התאונה").

    

2. ביום 3.2.14 נשמעו עדויותיהם של הנהגים המעורבים בפני כב' הרשם הבכיר (כתוארו אז) אלכס אחטר, לבסוף סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בע"פ.

    

3. ביום 6.2.14 ניתן פסק דין על ידי בית המשפט אשר קיבל את התביעה ודחה את התביעה שכנגד. להחלטה זו הגיע בית המשפט לאחר שהתרשם מעדותו של התובע ביחס לאופן שבו ארעה התאונה והעדיף את גרסתו על פני גרסת הנתבע.

    

   יצוין, כי פסק הדין הנ"ל ניתן על סמך עדויותיהם של הנהגים המעורבים וכלל החומר שהוגש, מבלי להתחשב בראיות שבתיק המשטרתי הואיל ובקשה לצירוף הראיות שנשמעה בתום הדיון ולאחר שלב הסיכומים, נדחתה על ידי בית המשפט.

    

4. הנתבע הגיש ערעור על פסק הדין (ע"א 30290-03-14) וביום 29.6.14 ניתן פסק דין על ידי כב' השופט יונתן אברהם אשר נתן תוקף להסכמות אליהן הגיעו הצדדים, ואלו הן;

    

   • פסק הדין שניתן על ידי בית משפט קמא יבוטל והתיק יחזור להמשך שמיעת הראיות, ללא צורך בשמיעת העדים בשנית.